Справа № 309/4875/24
Провадження № 1-кп/309/309/24
10 листопада 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №12024050000000186 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12024050000000186 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання, приходжу висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи те, що прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року по кримінальному провадженню №12024050000000186 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 18 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про участь прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору до відома .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1