Справа № 308/13977/25
1-кп/308/1126/25
10 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025072030000083 від 02.07.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.08.2025 на ноутбук марки «ASUS» моделі «X509-JP-BQ194» інвентарний номер 10400998, який був вилучений 31 липня 2025 року в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого у КНП «Ужгородська міська багатопрофільна лікарня» Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Івана Коршинського, буд. 20, м. Ужгород Закарпатської області, та повернути ноутбук марки «ASUS» моделі «X509-JP-BQ194» інвентарний номер 10400998 власнику - КНП «Ужгородська міська багатопрофільна лікарня» Ужгородської міської ради.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025072030000083 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 20 листопада 2025 року 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.
Визнати цивільним позивачем прокурора Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, а цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .
Цивільний позов заявлений прокурором Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку статті 128 КПК України - прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні №42025072030000083 від 02.07.2025.
Визначити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1