Справа № 308/15666/25
06 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря судового засідання Боти О.І., представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гомзи В.В., представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» Михайлик О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
01.12.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/12974/21), за яким наказано: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9043, 49 грн., а також судовий збір у сумі 227 грн.
24.10.2025 до суду надійшла розглядувана заява, в якій заявниця просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає заборгованість спірною, про судовий наказ дізналася я випадково 16.10.2025 від працівників суду.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, натомість представник Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» просив відмовити, оскільки судовий наказ неодноразово пред'являвся до виконання, що свідчить про обізнаність заявниці про наявність такого.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.
Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, боржником заявлено про спірність заборгованості, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд
постановив:
Скасувати судовий наказ від 01.12.2021 (справа №308/12974/21), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9043, 49 грн., а також судовий збір у сумі 227 грн.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов