Справа № 307/3603/25
Провадження №1-кп/307/268/25
Закарпатської області
10 листопада 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тячів, кримінальне провадження № 42023072160000014 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України,
та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , на початку лютого 2023 року, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок відчуження земельних ділянок, належних територіальній громаді смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, розробив протиправний план незаконного придбання права на об'єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів. Для вказаних цілей ОСОБА_8 залучив як виконавця ОСОБА_6 .
Переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності - заволодіння грошовими коштами за рахунок продажу таких земельних ділянок, а як спосіб її досягнення - придбання права власності на об'єкти нерухомості (земельні ділянки), шляхом обману, з наступним перепродажем їх та оберненням виручених грошей на свою та співучасників користь, ОСОБА_8 , як організатор, для реалізації своїх намірів, опрацював злочинний план для досягнення кінцевої мети та за участі ОСОБА_6 вчинили умисні дії, спрямовані на досягнення визначеної мети, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, перебуваючи на території Рахівського району Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування земельних ділянок, які на праві приватної власності ні за ким не зареєстровані, а саме на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району, знаючи також їх реальну вартість, комерційну привабливість, оскільки вказана полонина являється популярною між громадянами України зоною відпочинку, розробив протиправний, умисний план спрямований на досягнення кінцевої злочинної мети, а саме реєстрації таких прав власності шляхом вчинення реєстраційних дій у державних реєстраторів, за місцем проживання ОСОБА_6 , на якого виготовлявся підроблений Державний акт на право приватної власності на землю ЗК 013522, виданий 15 вересня 2000 року, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району.
У невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці, отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у незаконний спосіб було набуто право власності на дві земельні ділянки площею 1,93 га, розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного оформлення права власності на зазначені ділянки та подальшої їх реалізації, 20 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_9 з проханням виготовити нотаріально посвідчені копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, який був завідомо для ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підробленим, яка засвідчила три копії підробленого державного акту про право на землю серії 3K 013522, виданого Ясінянською селищною радою 15 вересня 2000 року, будучи не обізнаною з планами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на незаконне заволодіння та відчуження вказаних земельних ділянок з використанням вказаного документу, а також з тим, що вказаний державний акт є підробленим, та які в подальшому використовувались ОСОБА_8 при реєстрації земельних ділянок на ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи що для подальшої реалізації свого злочинного умислу та реалізації набутої у власність землі шляхом відчуження, їм необхідно присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам та отримати витяги з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно для подальшого підтвердження права власності відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України вчинили наступні дії.
А саме, ОСОБА_8 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме, 21 лютого 2023 ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім'я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаною із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_6 , не усвідомлюючи те, що наданий останнім Державний акт являється підробленим, внесла відомості до технічних документацій та відправила такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок, на підставі яких, відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 28 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0808, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 24 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0807, де визначено власником ОСОБА_6 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) з метою збагачення, без відома представників Ясінянської селищної ради Рахівського району.
Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна".
В подальшому, 03 березня 2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка, розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого нотаріально завіреного Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформував заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєстрував заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 08 березня 2023 року, о 10:32 год., ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробив вказану заяву ОСОБА_6 та зареєстрував в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0808 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2702143421236, згідно якого, вказана земельна ділянка площею 1,0396 га., на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній спільно із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 7 170 791,68 грн. (сім мільйонів сто сімдесят тисяч сімсот дев'яносто одна гривня шістдесят вісім копійок).
Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна".
Після чого, 10 травня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії, спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка, розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформувала заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєструвала заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 12 травня 2023 року, о 10:36 год., ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробила вказану заяву ОСОБА_6 та зареєструвала в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0807 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2733321921236, згідно якого, вказана земельна ділянка площею 0,7789 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній разом із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 5 378 022,00 грн. (п'ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двадцять два гривня).
Своїми умисними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдали матеріальних збитків Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області на суму 12 548 813,68 грн. (дванадцять мільйонів п'ятсот сорок вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят вісім копійок).
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, на ім'я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".
Крім цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім'я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаною із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_6 ,. не усвідомлюючи те, що наданий останнім Державний акт являється підробленим, внесла відомості до технічних документацій та відправила такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок,на підставі яких відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 28 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0808, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 24 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0807, де визначено власником ОСОБА_6 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) з метою збагачення, без відома представників Ясінянської селищної ради Рахівського району.
Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна".
В подальшому, 03 березня 2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого нотаріально завіреного Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформував заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєстрував заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 08 березня 2023 року, о 10:32 год., ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробив вказану заяву ОСОБА_6 та зареєстрував в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0808 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2702143421236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 1,0396 га. на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній спільно із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 7 170 791,68 грн. (сім мільйонів сто сімдесят тисяч сімсот дев'яносто одна гривня шістдесят вісім копійок).
Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна".
Після чого, 10 травня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка, розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформувала заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєструвала заяву в реєстрі речових прав. Після чого 12 травня 2023 року, о 10:36 год., ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробила вказану заяву ОСОБА_6 та зареєструвала в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0807 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2733321921236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 0,7789 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній разом із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 5 378 022,00 грн. (п'ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двадцять два гривня).
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), тобто в організації придбання права на майно шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в організації підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 358 КК України, тобто в організації використання завідомо підробленого документа.
Згідно обвинувального акту, на початку лютого 2023 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок відчуження земельних ділянок, належних територіальній громаді смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, розробив протиправний план незаконного придбання права на об'єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів. Для вказаних цілей, ОСОБА_8 залучив як виконавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності - заволодіння грошовими коштами за рахунок продажу таких земельних ділянок, а як спосіб її досягнення - придбання права власності на об'єкти нерухомості (земельні ділянки), шляхом обману, з наступним перепродажем їх та оберненням виручених грошей на свою та співучасників користь, ОСОБА_8 , як організатор, для реалізації своїх намірів, опрацював злочинний план для досягнення кінцевої мети та за участі ОСОБА_6 , вчинили умисні дії, спрямовані на досягнення визначеної мети, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, перебуваючи на території Рахівського району Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування земельних ділянок, які на праві приватної власності ні за ким не зареєстровані, а саме на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району, знаючи також їх реальну вартість, комерційну привабливість, оскільки вказана полонина являється популярною між громадянами України зоною відпочинку, розробив протиправний, умисний план спрямований на досягнення кінцевої злочинної мети, а саме реєстрації таких прав власності шляхом вчинення реєстраційних дій у державних реєстраторів, за місцем проживання ОСОБА_6 , на якого виготовлявся підроблений Державний акт на право приватної власності на землю ЗК 013522, виданий 15 вересня 2000 року, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району.
У невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому, ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у незаконний спосіб, було набуто право власності на дві земельні ділянки площею 1,93 га, розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного оформлення права власності на зазначені ділянки та подальшої їх реалізації, 20 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_9 з проханням виготовити нотаріально посвідчені копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, який був завідомо для ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підробленим, яка засвідчила три копії підробленого державного акту про право на землю серії 3K 013522, виданого Ясінянською селищною радою 15 вересня 2000 року, будучи не обізнаною з планами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на незаконне заволодіння та відчуження вказаних земельних ділянок з використанням вказаного документу, а також з тим, що вказаний державний акт є підробленим, та які в подальшому використовувались ОСОБА_8 при реєстрації земельних ділянок на ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи що для подальшої реалізації свого злочинного умислу та реалізації набутої у власність землі шляхом відчуження, їм необхідно присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам та отримати витяги з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно для подальшого підтвердження права власності відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України вчинили наступні дії.
А саме, ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім'я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаною із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_6 , не усвідомлюючи те, що наданий останнім Державний акт являється підробленим, внесла відомості до технічних документацій та відправила такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок,на підставі яких відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 28 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0808, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 24.02.2023 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0807, де визначено власником ОСОБА_6 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) з метою збагачення, без відома представників Ясінянської селищної ради Рахівського району.
Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна".
В подальшому, 03 березня 2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_6 попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка, розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого нотаріально завіреного Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформував заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєстрував заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 08 березня 2023 року, о 10:32 год., ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробив вказану заяву ОСОБА_6 та зареєстрував в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0808 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2702143421236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 1,0396 га. на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній спільно із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 7 170 791,68 грн. (сім мільйонів сто сімдесят тисяч сімсот дев'яносто одна гривня шістдесят вісім копійок).
Окрім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна".
Після чого, 10 травня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформувала заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєструвала заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 12 травня 2023 року, о 10:36 год., ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробила вказану заяву ОСОБА_6 та зареєструвала в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0807 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2733321921236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 0,7789 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній разом із ОСОБА_8 заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 5 378 022,00 грн. (п'ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двадцять два гривня).
Своїми умисними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдали матеріальних збитків Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області на суму 12 548 813,68 грн. (дванадцять мільйонів п'ятсот сорок вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят вісім копійок).
Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю спільно із ОСОБА_8 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року, ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім'я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаною із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення ОСОБА_6 , не усвідомлюючи те, що наданий останнім Державний акт являється підробленим, внесла відомості до технічних документацій та відправила такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок. На підставі яких відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 28.02.2023 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0808, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 24 лютого 2023 року відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0807, де визначено власником ОСОБА_6 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) з метою збагачення, без відома представників Ясінянської селищної ради Рахівського району.
Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна".
В подальшому, 03 березня 2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого нотаріально завіреного Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформував заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєстрував заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 08 березня 2023 року, о 10:32 год., ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробив вказану заяву ОСОБА_6 та зареєстрував в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0808 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2702143421236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 1,0396 га. на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній, спільно із ОСОБА_8 , заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 7 170 791,68 грн. (сім мільйонів сто сімдесят тисяч сімсот дев'яносто одна гривня шістдесят вісім копійок).
Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна".
Після чого, 10 травня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо домовившись та по вказівці ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибув до державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план державного реєстратора, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого Державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, витягу із ДЗК та паспорта громадянина України, сформувала заяву за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який в автоматичному режимі має обмін даними з ДЗК, перевіривши достовірність витягу з ДЗК, зареєструвала заяву в реєстрі речових прав. Після чого, 12 травня 2023 року, о 10:36 год., ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обробила вказану заяву ОСОБА_6 та зареєструвала в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна об'єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0807 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2733321921236, згідно якого вказана земельна ділянка площею 0,7789 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим останній, разом із ОСОБА_8 , заволоділи нею, ринкова вартість якої становить 5 378 022,00 грн. (п'ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двадцять два гривня).
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), тобто в пособництві придбання права на майно шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в пособництві підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів, із визначенням розміру застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що не відпали ризики, зазначені в п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та подав клопотання, в якому просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 більше трьох місяців перебуває під вартою, а визначений для нього розмір застави є занадто великими і непомірним для нього і його родини, оскільки в склад його сім'ї входить лише мама, яка є особою пенсійного віку. Основним джерелом доходу сім'ї ОСОБА_6 є пенсія мами та його тимчасові заробітки по найму.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 31 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 000 (шістсот п'ять тисяч) грн. 00 коп. та покладанням обов'язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суд про зміну місця проживання та роботи;здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22 вересня 2025 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15 листопада 2025 року та визначено розмір застави в розмірі 605 000 (шістсот п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_13 , вона проживає в АДРЕСА_2 . В склад її сім'ї входить син ОСОБА_6 . Джерелом доходу сім'ї є пенсія ОСОБА_13 та тимчасові підробітки ОСОБА_6 . Сім'я малозабезпечена і потребує матеріальної допомоги.
Із висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 04 вересня 2025 року відомо, що ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час, виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип (F60.3), що не позбавляла його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і не позбавляє його можливості, в теперішній час, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Інкриміноване йому діяння скоїв у стані, коли міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 року у справі "Гарькавий проти України" зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
У відповідності до ст. 5 п. "С" Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені нетяжких та особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання в виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Також, на думку суду, і надалі існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищенаведене, та те, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, із визначенням розміру застави.
Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 31 липня 2025 року обвинуваченому визначено розмір застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 000 (шістсот п'ять тисяч) грн. 00 коп. та покладено ряд обов'язків.
Однак, визначена застава виявилася для обвинуваченого непомірною, оскільки внесена не була, зважаючи на практику ЄСПЛ, відповідно до якої з плином часу ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу поступово зменшуються, та те, що ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип (F60.3), що є формою психічного захворювання, суд вважає можливим зменшити розмір застави і визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., яка на даному етапі розгляду кримінального провадження буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, оскільки заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а не покарання особи, вина якої не встановлена вироком суду.
Такий розмір зможе забезпечити його належну поведінку, запобігти ризикам кримінального провадження та не являється завідомо непомірним для нього. Визначений розмір застави є співмірним та буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Оскільки суд задовільняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, то в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, строк тримання під вартою, який визначений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 31 липня 2025 року, на 60 днів, тобто до 08 січня 2026 року, включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Закарпатській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26213408; Розрахунковий рахунок - UA198201720355209001000018501; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку (МФО) : 820172, призначення платежу - застава.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 -під варти та повідомити усно і письмово Тячівський районний суд Закарпатської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У задоволенні клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1