Справа № 307/2569/25
Провадження №1-кс/307/701/25
10 листопада 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071160000442 від 08.07.2025 року,
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071160000442 від 08.07.2025 року,
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що допит неповнолітньої потерпілої в порядку ст.. 225 КПК України є запорукою убезпечення від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Вирішуючи клопотання слідчого слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести:
- небезпека для життя та здоров'я свідка чи потерпілого;
- свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу;
- інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними, достовірними та достатніми доказами.
Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності тяжкої хвороби свідка, обставин, що можуть становити реальну загрозу її життю та здоров'ю, обставин, що можуть, унеможливити її подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Окрім того, без пред'явлення підозри особі, а відтак допит свідка під час досудового розслідування без підозрюваного та його захисника, що унеможливлює із сторони останніх поставити йому запитання, тягне за собою обов'язкового його допиту під час судового розгляду, а тому твердження слідчого про те, що допит неповнолітнього свідка в порядку ст.. 225 КПК України є запорукою убезпечення від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження є безпідставним та таким, що не заслуговує на увагу..
Однією із засад кримінального судочинства є безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України), направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я, тяжкої хвороби чи інших об'єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть унеможливити проведення безпосереднього допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 в суді при розгляді справи по суті, тим самим забезпечивши сторону захисту право на перехресний допит, відтак у задоволенні вказаного клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 225, 354 КПК України, суд
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071160000442 від 08.07.2025 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 13.45 год. 10.11.2025.
Слідчий суддя: ОСОБА_1