Справа № 303/3655/24
6/303/166/25
10 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні від 17.07.2024 року по справі № 303/3655/24 та помилки у виконавчому листі від 01.09.2025 року по справі № 303/3655/24,-
ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року по справі № 303/3655/24 та помилки у виконавчому листі, виданому 01.09.2025 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа 303/3655/24), а саме просить правильно зазначити номер договору про надання кредиту «№ 364005-КС-001 від 27.07.2021 року», замість помилково зазначеного «№ 3640005-КС-001 від 27.07.2021 року». Крім того, у виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », натомість правильним є « НОМЕР_2 ».
Ухвалою суду від 03.11.2025 року заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 10.11.2025 року.
В судове засідання представник ТзОВ «Бізнес Позика» не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву просить задовольнити.
Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року позов задоволено.
Одночасно встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено номер кредитного договору, а саме «№ 3640005-КС-001 від 27.07.2021 року» замість правильного № 364005-КС-001 від 27.07.2021 року».
На виконання зазначеного рішення суду 17.07.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 01.09.2025 року було видано виконавчий лист в якому також помилково зазначено номер кредитного договору, а саме «№ 3640005-КС-001 від 27.07.2021 року» замість правильного «№ 364005-КС-001 від 27.07.2021 року». Крім того, у виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », натомість правильним є « НОМЕР_2 ».
При цьому з матеріалів цивільної справи встановлено, що кредитний договір має номер саме «№ 364005-КС-001 від 27.07.2021 року». Правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».
Як роз'яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 430 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
У п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні від 17.07.2024 року по справі № 303/3655/24 та помилку у виконавчому листі від 01.09.2025 року по справі № 303/3655/24.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року по справі № 303/3655/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильний номер кредитного договору «№ 364005-КС-001 від 27.07.2021 року», замість помилково зазначеного «№ 3640005-КС-001 від 27.07.2021 року».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/3655/24, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 01.09.2025 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказати замість помилково зазначеного номеру кредитного договору «№ 3640005-КС-001 від 27.07.2021 року», правильний «№ 364005-КС-001 від 27.07.2021 року», замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », правильний « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Заболотний