Справа № 243/9540/25
Провадження № 3/243/4912/2025
Іменем України
10 листопада 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Слов'янськ, Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-
09.10.2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з домоволодіння продала пляшку міцної спиртовмісної рідини за ціною 100 грн., чим порушила п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024 року, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що провину визнає.
Суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600006 від 09.10.2025 року; Письмовими поясненнями та заявою про надання добровільної згоди на огляд речей ОСОБА_1 ; Протоколом огляду речей від 09.10.2025 року та фототаблицею до протоколу; Протоколом № 56 від 09.10.2025 року за результатами дослідження рідини, міцність якої становила 39,5%; Письмовими поясненнями та заявою про надання добровільної згоди на огляд речей ОСОБА_2 ; Протоколом огляду речей від 09.10.2025 року та фототаблицею до протоколу.
Таким чином, зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки отриманої від продажу предметів торгівлі.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, на р/р: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн., на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Вилучені відповідно до протоколу огляду речей від 09.10.2025 року у ОСОБА_1 20 літрів міцної спиртовмісної рідини без марок акцизного податку; та грошові кошти в сумі 100 грн., що зберігаються згідно з квитанцією № 10936/205/04-2024 (порядковий номер - 35) у ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набуття постановою законної сили: спиртовмісну рідину об'ємом 20 (двадцять) літрів та грошові кошти в сумі 100 грн. - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков