Ухвала від 10.11.2025 по справі 916/4477/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4477/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4603/25 від 05.11.2025),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: споживчого товариства «БУДОВА?-?ТИТАН»

про визнання недійсним рішення в частині.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до споживчого товариства «БУДОВА?-?ТИТАН» про визнання недійсним рішення загальних зборів споживчого товариства «БУДОВА?-?ТИТАН» в частині виключення позивача зі складу членів споживчого товариства «БУДОВА?-?ТИТАН» та повернення йому фактично внесеного ним пайового внеску в розмірі 3 180 010,00 грн, оформлене протоколом №?2/25 від 24.10.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву (ч. 1 ст. 90 ЦК України).

За результатами перевірки повідомленого позивачем суду ідентифікаційного коду відповідача (41769339) судом було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу з наступним найменуванням - споживче товариство «БУДОВА-ТИТАН».

Проте на першій сторінці позову, по тексту позовної заяви та у прохальній частині позовної заяви відповідачем визначено найменування відповідача, яке не відповідає відомостям з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу уточнити номер протоколу, яким було оформлено спірне рішення.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Єдиними додатками, доданими до позовної заяви ОСОБА_1 , як були надані суду є ордер адвоката, та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, докази сплати судового збору та квитанція про направлення позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача.

Таким чином, ні спірне рішення, ні інші докази, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, суду надані не були, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам процесуального закону, на підставі ст. 174 ГПК України вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого товариства «БУДОВА?-?ТИТАН» про визнання недійсним рішення в частині - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення правильного найменування відповідача; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надання належним чином засвідченої копії спірного рішення або клопотання про його витребування судом; уточнення номеру протоколу, яким було оформлено спірне рішення.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
131646374
Наступний документ
131646376
Інформація про рішення:
№ рішення: 131646375
№ справи: 916/4477/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
08.12.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
30.01.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
відповідач (боржник):
Споживче товариство "БУДОВА-ТИТАН"
позивач (заявник):
Тодоров Сергій Петрович
представник позивача:
СТРІЧЕНКО ДИМИТРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ