вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
10 листопада 2025 рокуСправа № 912/2839/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська/Басейна, буд. 1-3/2, корп. А, секція Ф-2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" (25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 11)
про стягнення 1 730 959,73 грн,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР", в якій позивач просить:
"Прийняти цю позовну заяву до свого провадження, розглянути за участю Позивача у відкритому судовому провадженні та постановити рішення, яким:
1. Стягнути з TOВAPИCTBA 3 ОБМЕЖЕНОІО ВІДПОВІДАЛЬПІСТЮ “ХЛІБОДАР» (м. Кропивницький, проспект Інженерів, 11, 25014, код ЄДРПОУ 32832656) на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС» (вул. Велика Васильківська/Басейна, буд. № 1-3/2, корпус А, секція Ф-2, м.Київ, 01024, код СДРПОУ 38266407) кошти в сумі: 1 730 959,73 грн. (один мільйон сімсот тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 73 коп.), з яких:
- основний борг - 1 701 271,68 грн.,
- пеня - 27 434,46 грн.,
- 3% річних - 2 654,95 грн.,
- інфляційні - -401,36 грн.
2. Судові витрати покласти на Відповідача".
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.
Згідно з вимогами пунктів 3-5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Позивач заявив вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" заборгованості в загальному розмірі 1 730 959,73 грн, яка складається з 1 701 271,68 грн основного боргу, 27 434,46 грн пені, 2 654,95 грн 3% річних та - (мінус) 401,36 грн інфляційних втрат.
Підставою для звернення з позовом позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу №Г-22/11 від 21.12.2021 з урахуванням додаткової угоди №40 від 06.05.2025, за умовами якої погоджено реструктуризацію заборгованості за спожитий до 01.05.2025 природний газ відповідно до встановленого графіку погашення боргу.
Посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за вказаним договором з урахуванням умов додаткової угоди, позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати, 3% річних та пеню.
Також позивач включив до розрахунку основного боргу та інших нарахувань не оплачену відповідачем вартість поставленого в липні та серпні 2025 року природного газу.
У позовній заяві зазначено, що "У відповідності до положень п. 4.2. Договору оплата вартості природного газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:
- 30 відсотків місячного обсягу природного газу - до 10 числа Газового місяця (М);
- 30 відсотків місячного обсягу природного газу - до 20 числа Газового місяця (М);
- 30 відсотків місячного обсягу природного газу - до 30 числа Газового місяця (М);
- Залишок вартості місячного обсягу природного газу - до 05 числа Газового місяця (М+1)".
Одночасно, в позовній заяві не зазначено, у зв'язку з якими обставинами, позивач у розрахунку заборгованості (наведеному за текстом позову), зазначає суми нарахувань за липень і серпень 2025 року як борг станом на 31.07.2025 і на 31.08.2025.
У позовній заяві не зазначено, у зв'язку з якими обставинами позивач визначає як початкову дату нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені останній день граничного строку сплати платежу, згідно з наведеним у позові графіком за додатковою угодою №40 від 06.05.2025.
Ураховуючи зазначене, наведений позивачем розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені не є обґрунтованим, у зв'язку з чим позивачу належить навести в позовній заяві обґрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням умов договору та додаткової угоди.
Додатково суд зауважує, що у прохальній частині позовної заяви заявлено, серед іншого, про стягнення інфляційних витрат у від'ємній сумі, а саме: в розмірі - (мінус) 401,36 грн. У позовній заяві не зазначено обґрунтування вимог про стягнення інфляційних втрат, які фактично не існують (становлять менше нуля).
У зв'язку з цим позивачу пропонується визначитись у позові з видом нарахувань, які мають бути зменшені на суму дефляції в обчисленому позивачем розмірі (401,36 грн), та уточнити позовні вимоги.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (з урахуванням наведеного в мотивувальній частині цієї ухвали), - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
5. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.
Ухвалу підписано 10.11.2025.
Суддя Б.М. Кузьміна