вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3388/25
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Лісняка Артема Сергійовича до фізичної особи-підприємця Бурдіної Вікторії Валентинівни про стягнення 232 128, 00 грн,
Фізична особа-підприємець Лісняк Артем Сергійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бурдіної Вікторії Валентинівни (далі - відповідач) про стягнення 232 128, 00 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса відповідача - АДРЕСА_1 .
Отже, позивачу необхідно зазначити правильну адресу відповідача.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивачем у вступній частині позову, визначено ціну позову в розмірі 252 128, 00 грн, проте в прохальній частині такого позову зазначено вимогу про стягнення 232 128, 00 грн.
Отже, позивачу необхідно визначити чи внести корективи в суми зазначені ним в прохальній частині позову та вказати ціну позову.
Крім цього, приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, між Лісняком С.І. і відповідачем укладено договір №1 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2024 (далі - договір), відповідно до п.5.1. якого договір припиняє свою дію 01.06.2025.
Позивач посилається на те, що фактично передав спірне приміщення відповідачу в оренду 08.08.2024, проте позовна заява не містить жодного обґрунтування та доказів припинення зазначеного вище договору, відповідно до якого спірне приміщення перебувало в оренді до 01.06.2025 та орендодавцем за яким є Лісняк С.І.
Крім цього, позов не містить нормативно-правового обґрунтування щодо моменту виникнення договірних відносин між позивачем та відповідачем і доказів початку строку оренди саме 08.08.2024.
Також матеріали позовної заяви не містять витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому позивачу необхідно надати такий витяг.
Крім того, позивач посилається на те, що приміщення передане відповідачу за договором і позивачу за актом приймання-передачі до договору позички від 08.08.2024 є одним і тим самим приміщенням, проте як убачається з вказаного договору відповідачу передано приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у той час як позивачу передано приміщення 2 за вказаною вище адресою.
Разом з тим, позовна заява не містить нормативно-правового обґрунтування щодо виникнення в нього права розпорядження майном, власником якого він не являється.
Отже, позивачу необхідно надати суду інформацію щодо усього викладеного вище.
З огляду на викладене вище, позовна заява фізичної особи-підприємця Лісняка Артема Сергійовича до фізичної особи-підприємця Бурдіної Вікторії Валентинівни підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Лісняка Артема Сергійовича залишити без руху.
2. Встановити Лісняку Артему Сергійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом чотирьох днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова