вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" листопада 2025 р. Справа № 911/2475/23
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська»
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками
за участю представників:
від прокуратури: Лук'янчук А.В. (службове посвідчення № 069056 від 01.03.2023)
від відповідачів: Любович У.О. (ордер серії АА № 1361935 від 11.10.2023, ордер серії АА № 1367282 від 25.10.2023, ордер серії АА № 1367283 від 25.10.2023)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2475/23 за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство» (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей» (далі - відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська» (далі - відповідач 3) про усунення перешкод у здійсненні Вороньківською сільською радою права користування та розпоряджання земельними ділянками.
Господарський суд Київської області ухвалою від 16.10.2025 у справі № 911/2475/23 поновив провадження у цій справі, після повернення матеріалів справи з експертної установи, та призначив підготовче засідання на 07.11.2025.
У підготовче засідання 07.11.2025 представник Вороньківської сільської ради не з'явився.
Поряд з тим у підготовчому засіданні 07.11.2025 представник відповідачів заявив усне клопотання про відкликання зареєстрованого 24.07.2025 канцелярією суду заперечення проти клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із його неактуальністю станом на 07.11.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.
З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням через залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання відповідачів про відкликання зареєстрованого 24.07.2025 канцелярією суду заперечення проти клопотання про поновлення провадження у справі та, як наслідок, залишення такого заперечення без розгляду.
Водночас присутній у підготовчому засіданні 07.11.2025 прокурор заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з висновком експерта та можливого доопрацювання заяви № 51-3812вих-25 поданої 31.07.2025 через підсистему «Електронний суд» про зміну предмета позову.
Розглянувши усне клопотання прокурора, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, забезпечення сторонам можливості користуватися принципами змагальності, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Суд закликає учасників справи:
- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки;
- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська» про відкликання заперечення проти клопотання про поновлення провадження у справі.
2. Залишити без розгляду заперечення від 24.07.2025 проти клопотання про поновлення провадження у справі.
3. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2025 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.
8. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
9. Роз'яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
10. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
11. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала складена та підписана 10.11.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В.Горбасенко