Ухвала від 05.11.2025 по справі 911/448/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/448/25 (911/2862/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білова М.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Броксервіс» в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Цегельного Олександра Миколайовича

про стягнення заборгованості

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Броксервіс»

За участі:

Від позивача: не з'явився; Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Броксервіс» на стадії ліквідаційної процедури відкритою Постановою від 10.06.2025.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено 10.06.2025.

ТОВ “Компанія “Броксервіс» в особі ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Цегельного Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь банкрута 75190,00 грн.

Ухвалою від 15.09.2025 вказану заяву залишено без руху.

24.09.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків, в зв'язку з чим ухвалою суду від 25.09.2025 року ухвалено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.

22.10.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши представників сторін, Суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд провадження у справі №911/448/25 (911/2862/25) за позовом ТОВ “Компанія «Броксервіс“» до ФОП Цегелого О.М. про стягнення заборгованості у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов'язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), закрити на підставі ч. 2 ст.231 ГПК України.

Заява обгрутована тим, що позовні вимоги є спростованими та/або задоволені шляхом надання відповідних запитуваних документів згідно вимоги вих. №418/25 від 19 червня 2025 року лише 21 жовтня 2025 року, тобто після відкриття провадження у даній справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 зроблено висновок, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За наведених обставин, з урахуванням пояснень позивача щодо відсутності між сторонами у зв'язку з предметом спору неврегульованих питань, Суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/448/25 (911/2862/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
131645885
Наступний документ
131645887
Інформація про рішення:
№ рішення: 131645886
№ справи: 911/448/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 255311,00 грн
Розклад засідань:
18.02.2025 11:15 Господарський суд Київської області
04.03.2025 14:40 Господарський суд Київської області
01.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
28.07.2025 11:20 Господарський суд Київської області
27.08.2025 14:30 Господарський суд Київської області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
14.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
21.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:05 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:20 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:50 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:10 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:20 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:20 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:30 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:50 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:10 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:50 Господарський суд Київської області
05.11.2025 16:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ЩОТКІН О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Алексєєнко Олександр Дмитрійович
Приватне акціонерне товариство "Макрохім"
Станчак Микола Олександрович
ТОВ "Інтер Авто"
ТОВ «АГРОМІКСПОСТАЧ»
ТОВ «КБС АГРО»
ТОВ «ПЛОДОРОДІЄ НПК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛЮСАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАЙТ КОМПАНІ»
Фермерське господарство "ЗЛАГОДАР"
ФОП Цегельний Олександр Миколайович
за участю:
ТОВ "Компанія "Броксервіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник відповідача:
АБОІМОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Дударенко Анна Михайлівна
представник заявника:
Гоголев Андрій Іванович
Овчиннікова Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В