Справа № 909/1200/25
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
07.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Редьки Михайла Григоровича (вх. № 8714/25 від 06.10.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),
за участю:
боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з'явився,
представника боржника: Редьки Михайла Григоровича (в режимі відеоконференції),
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою адвоката Редьки Михайла Григоровича - представника боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 24.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Редьки Михайла Григоровича (вх. № 8714/25 від 06.10.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8714/25 від 06.10.2025); підготовче засідання по розгляду заяви призначив 07.11.2025.
Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та долучені документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження з огляду на наступне.
У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з'ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Нормами статей 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно із частиною четвертою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
При цьому, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, перелік підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). А також, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що впродовж 2021 - 2025 років перебував у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб.
Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі через початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022 року, у Боржника накопичилась певна кількість грошових зобов'язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.
Наразі у ОСОБА_1 існує заборгованість перед наступними кредиторами, а саме: ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Так, божник зазначає, що на момент подачі даної заяви загальна сума його заборгованості перед всіма кредиторами складає 1 038 377, 50 гривень, в тому числі розмір заборгованості за основним зобов'язанням в сумі 1 015 937, 00 гривень, сума неустойки (штрафу, пені) складає 22 440, 50 гривень.
Витяг з Кредитної історії, а також копії кредитних договорів та постанови про відкриття виконавчого провадження підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
До членів сім'ї ОСОБА_1 належить: мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 31.07.2003; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Абзацом 2 частини п'ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ФОВА-004731609 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, станом на 26.09.2025 відомості стосовно ОСОБА_1 на території України про притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.
Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 останній 05.01.2021 звільнений з роботи у ФОП Байда В. А. за угодою сторін. За наданою боржником інформацією ОСОБА_1 на даний час офіційно не працевлаштований, однак фактично здійснює трудову діяльність в іt-компанії "TuneLAB" на посаді сейлз менеджера.
На виконання частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 повідомив суд, що у його власності перебуває таке майно: 1/3 квартири, адреса: АДРЕСА_1 .
До заяви додано відомості щодо рахунків в банку, які відкрито на ім'я ОСОБА_1 у: Акціонерному товаристві КБ "Приватбанк" (3 рахунки) - залишки на рахунках: 11, 37 гривень, 103, 83 гривень та 12, 69 гривень; Акціонерному товаристві "ПУМБ" (2 рахунки) - залишки на рахунках: 2 709, 97 гривень; Акціонерному товаристві "Акцент-Банк" (2 рахунки) - залишки на рахунках: 0, 00 гривень; Акціонерному товаристві "УНІВЕРСАЛ БАНК" (4 рахунки) - залишки на рахунках: 0, 77 гривень та 0, 06 USD.
Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, місячний дохід боржника значно менший наявних зобов'язань перед кредитором.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.
За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені частиною 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства для відмови у відкритті провадження.
Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Згідно абзацу 2 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною 1 статті 34, частиною 2 статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
За змістом абзацу 4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
У відповідності до вимог пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
За приписами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 складає 3028, 00 гривень.
Таким чином, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, який повинен сплатити боржник на депозитний рахунок суду складає 45 420, 00 гривень.
В той же час, згідно з пунктом 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додана Угода від 03.09.2025, укладена між боржником та арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем, відповідно до пунктів 1 - 4 якої сторони погодили, що ціна Угоди складається із сум грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 45 420, 00 гривень. Виплата винагороди здійснюється Заявником безготівковим платежем на поточний рахунок (картковий рахунок) Арбітражного керуючого, зазначений в розділі VI цієї Угоди або в іншому обумовленому Сторонами порядку. Виплата винагороди здійснюється Заявником щомісяця орієнтовно по 4 542, 00 гривень протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність. Строки та сума щомісячних виплат винагороди можуть бути змінені Сторонами шляхом підписання додаткової угоди або шляхом обміну листами (електронними листами).
Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).
Отже, дослідивши подані матеріали, суд зазначає, що винагорода керуючого реструктуризацією здійснюватиметься відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням умов, погоджених між боржником та арбітражним керуючим в Угоді від 03.09.2025.
Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи наявність Угоди від 03.09.2025, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, тел. НОМЕР_4 ).
Відповідно до частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; призначення керуючого реструктуризацією; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки; зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Враховуючи викладене, Господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Відповідно до частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Керуючись статтями 28, 115 - 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 909/1200/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, тел. НОМЕР_4 ).
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича, в строк до 18.12.2025, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.
6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника Каратуну Євгену Євгеновичу строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі).
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника Каратуну Євгену Євгеновичу строк до 03.02.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
10. Зобов'язати ГУ ДПС в Івано-Франківській області та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї: матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та членами її сім'ї: матір'ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати Акціонерне товариство КБ "Приватбанк", Акціонерне товариство "ПУМБ", Акціонерне товариство "Акцент-Банк" та Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
14. Призначити попереднє засідання суду у справі на 06.01.2026 об 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
15. Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнати обов'язковою.
16. Копію ухвали надіслати:
- боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; та адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 );
- керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044);
- ГУ ДПС у Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76000);
- ГУ ПФУ у Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018);
- Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (вул. Ґрюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76000);
- Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018);
- Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018);
- Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01001);
- Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, буд. 11-г, м. Київ, 04119);
- Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018);
- Акціонерне товариство "КБ "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 1-Д);
- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, м Дніпро, 49074);
- Акціонерне товариство "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, Україна, 04070);
- Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Оленівська, буд., 23, м. Київ, 04080);
- заявленим боржником кредиторам:
- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, 49044);
- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032);
- ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (вул. Смальстоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018);
- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133);
- ТОВ "ФК "ЄАПБ" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032);
- ТОВ "Свеа Фінанс" (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6);
- ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133).
17. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
18. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
19. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
20. Ухвала набирає законної сили 07.11.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
21. Повний текст ухвали складено - 10.11.2025.
Суддя В. В. Михайлишин