Справа № 909/701/25
28.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС"
(пр. Науки, буд. 50, офіс 2, м. Київ, 03083)
до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія"
Калуської міської ради
(вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська
область, 77300)
про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 733-07/24-Д-ПТ від 24.07.2024 в розмірі 704 000, 00 гривень,
за участю:
від позивача: Гаврилюка Василя Петровича,
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,
1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.
2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.
3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.
І. СУТЬ СПОРУ
4. У червні 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС" із позовною заявою до Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 733-07/24-Д-ПТ від 24.07.2024 в розмірі 704 000, 00 гривень.
ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
5. Ухвалою від 13.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк та спосіб усунення недоліків.
6. 23.06.2025 за вх. № 10550/25 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
7. Ухвалою від 27.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.07.2025; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
8. 21.07.2025 за вх. № 11989/25 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
9. Ухвалою від 24.07.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі на 16.09.2025.
10. 05.09.2025 за вх. № 14531/25 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
11. Ухвалою від 16.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 909/701/25 та призначив розгляд справи по суті на 09.10.2025.
12. 03.10.2025 за вх. № 16185/25 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
13. 09.10.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 28.10.2025.
14. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з'явився.
15. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідними ухвалами суду, які направлені в його Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".
16. За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
17. Станом на 23.10.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.
18. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.
19. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
20. Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
21. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі "Шульга проти України" № 16652/04, від 02.12.2010).
22. Враховуючи положення статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН
23. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань, які виникли на підставі Договору № 733-07/24-Д-ПТ від 24.07.2024 у частині неналежного здійснення оплати за поставлений товар, що призвело до виникнення боргу у розмірі 704 000, 00 гривень.
24. Позиція відповідача. Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
25. 24.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради (Покупець) було укладено Договір № 733-07/24-Д-ПТ (надалі - Договір), за пунктом 1.1. якого, Постачальник зобов'язувався поставити Покупцю товар, а саме: Котел конденсаційний ADI LT 650 (614 кВт.) [ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (СРV) - 44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі] (далі - товар) в кількості і за цінами, які зазначені в цьому Договорі про закупівлю, а Покупець - прийняти і оплатити такі товари, відповідно до умов Договору та чинного законодавства України.
26. Відповідно до пункту 3.3. Договору, загальна вартість послуг складає 1 394 000, 00 гривень, у тому числі ПДВ 232 333, 23 гривень.
27. За пунктом 4.1. Договору, розрахунки між Сторонами здійснюються в Українській національній валюті - гривні. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
28. Згідно пункту 4.2. Договору, підставою для розрахунку Сторін за цим Договором є підписаний Акт приймання Товару.
29. За пунктом 4.3. Договору, умови оплати наступні:
- Покупець здійснює оплату у розмірі 30 % від ціни Товару, зазначеної в пункті 3.3. до цього Договору в строк до 31.12.2024 року.
- Решта 70 % від ціни Товару, зазначеної в пункті 3.3. до цього Договору, оплачується Покупцем не пізніше 5 робочих днів з моменту закінчення опалювального сезону 2024/2025 років.
30. Згідно пункту 4.4. Договору, датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
31. Відповідно до пункту 5.2. Договору, поставка товару оформлюється Актом приймання товару та здійснюється у присутності представника Постачальника, який повинен мати доручення на право участі у визначеній відповідності поставленого товару технічним та якісним характеристикам, зазначеним у Додатку 2 до цього Договору.
32. За пунктом 6.1. Договору, Покупець зобов'язаний:
- Приймати поставлений товар у разі його відповідності технічним та якісним характеристикам, зазначеним у Додатку 2 до цього Договору та згідно з видатковою накладною.
- Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриманий товар, визначений у п. 1.2. цього Договору.
33. Відповідно до пункту 6.3. Договору, Постачальник зобов'язаний:
- Забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.
- Забезпечити поставку товару, технічні та якісні характеристики якого відповідають,
Додатку 2 до цього Договору.
34. Згідно із пунктом 6.4.1. Договору, Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.
35. Відповідно до пункту 10.1. Договору, Договір набуває чинності з дня його підписання і діє по 31 грудня 2024 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
36. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем передано відповідачу товар - Котел конденсаційний ADI LT 650 (614 кВт.), в кількості 1 штука, вартістю 1 394 000, 00 гривень з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами Актом приймання-передачі обладнання від 11.10.2024 та видатковою накладною № 242 від 11.10.2024.
37. Відповідно до рішення, яке прийнято 10.04.2025, на засіданні виконавчого комітету Калуської міської ради № 86 "Про закінчення опалювального сезону 2024 - 2025 року в Калуській міській територіальній громаді" (яке є у вільному доступі на сайті Калуської міської ради за посиланням https://kalushcity.gov.ua/docs/download/4349), опалювальний сезон закінчився 13.04.2025.
38. Позивач вказує, що згідно пункту 4.3. Договору, решта 70 % від ціни Товару, зазначеної в пункті 3.3. цього Договору, повинна була бути оплачена Покупцем не пізніше 5 робочих днів з моменту закінчення опалювального сезону 2024/2025 років, тобто з 13 квітня - по 18 квітня 2025 року включно.
39. За доводами позивача, станом на момент його звернення з позовом до суду означене зобов'язання в сумі 704 000, 00 гривень залишається не виконаним, що стало підставою звернення позивача з цим позовом до суду.
V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
40. За частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
41. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
42. Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
43. Положеннями частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
44. Згідно із частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
45. За приписами частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
46. Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
47. За приписами статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
48. За правилами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
49. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем передано відповідачу товар - Котел конденсаційний ADI LT 650 (614 кВт.), в кількості 1 штука, вартістю 1 394 000, 00 гривень з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами Актом приймання-передачі обладнання від 11.10.2024 та видатковою накладною № 242 від 11.10.2024.
50. Згідно із пунктом 4.3. Договору, умови оплати наступні:
- Покупець здійснює оплату у розмірі 30 % від ціни Товару, зазначеної в пункті 3.3. до цього Договору в строк до 31.12.2024 року.
- Решта 70 % від ціни Товару, зазначеної в пункті 3.3. до цього Договору, оплачується Покупцем не пізніше 5 робочих днів з моменту закінчення опалювального сезону 2024/2025 років.
51. Як зазначалося вище, рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 86 "Про закінчення опалювального сезону 2024 - 2025 року в Калуській міській територіальній громаді" від 10.04.2025, встановлено закінчити опалювальний сезон 2024 - 2025 року в Калуській міській територіальній громаді з 13.04.2025.
52. Відповідно до частин 1 - 3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
53. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
54. За приписами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
55. Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
56. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
57. Згідно із частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
58. В частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
59. За правилами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
60. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором № 733-07/24-Д-ПТ від 24.07.2024 виконав. Разом із тим, відповідачем не була здійснена своєчасна та повна оплата за поставлений товар, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 704 000, 00 гривень.
61. Факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 704 000, 00 гривень доведений суду належним чином. Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.
62. В свою чергу, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів сплати заборгованості за означеним договором до суду не надано.
63. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради заборгованості за Договором № 733-07/24-Д-ПТ від 24.07.2024 в сумі 704 000, 00 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
64. За приписами частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
65. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
66. Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Висновок суду.
67. Відтак, здійснюючи системний аналіз положень чинного законодавства України, а також, як вбачається з встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати.
68. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
69. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 560, 00 гривень (платіжна інструкція № 647 від 09.06.2025).
70. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС" до Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 733-07/24-Д-ПТ від 24.07.2024 в розмірі 704 000, 00 гривень - задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код: 36894559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРИС" (пр. Науки, буд. 50, офіс 2, м. Київ, 03083; ідентифікаційний код: 42162328) - 704 000, 00 гривень (сімсот чотири тисячі гривень) заборгованості за Договором про надання послуг № 733-07/24-Д-ПТ від 24.07.2024, а також 10 560, 00 гривень (десять тисяч п'ятсот шістдесят гривень) судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
6. Повний текст рішення складено - 07.11.2025.
Суддя В. В. Михайлишин