61022, м. Харків, пр. Науки, 5
10.11.2025р. Справа №905/1161/25
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , селище Шевченко, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Левшина Г.В.
03.11.2025р. через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Заявниця, посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить, зокрема, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України, визнати її неплатоспроможною, прийняти запропонований план реструктуризації та зупинити нарахування штрафних санкцій, пені, комісії, процентів (загальний мораторій).
В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що станом на дату звернення до суду має заборгованість приблизно 302283,46 грн. перед 6 фінансовими установами, яку не може погасити з причини недостатності коштів.
Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, з урахуванням усунутих недоліків, судом встановлено, що підстави для відмови у прийнятті заяви або для її повернення заявниці відсутні, отже заяву слід прийняти до розгляду та призначити у підготовчому засіданні, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Разом з тим, відповідно до ст. 117 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі суд зазначає прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Суд зазначає, що згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявниця просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013р.) про згоду на участь у справі.
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
До заяви додано договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 24.07.2025р., укладеного між ОСОБА_2 та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною.
Враховуючи наведені положення КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов'язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Так, суд звертає увагу на те, що заявницею було надано план реструктурізації заборгованості, за змістом якого нею, зокрема, було зазначено про необхідність щомісячної сплати 3000,00 грн. за оренду житла, 3000,00 грн. за комунальні послуги та 1000,00 грн. на лікування дитини.
На підтвердження цих витрат надано власноручні розписки ОСОБА_1 , однак жодних належних доказів на підтвердження цих витрат матеріали заяви не містять (договору оренди, платіжних інструкцій про здійснення оплат, фіскальних чеків тощо).
З цього приводу суд звертає увагу заявниці, що власноручні розписки не є належними та допустимими доказом на підтвердження зазначених в них обставин, в розумінні статей 76-78 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, з метою створення заявнику належних умов для надання усіх необхідних доказів та надання йому можливості реалізації прав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України та підготовки до судового розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до дати підготовчого засідання належні та допустимі докази на підтвердження інформації, яку зазначено заявницею в плані реструктуризації.
Керуючись ст.ст.113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , селище Шевченко, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 24.11.25 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Хірків, пр. Науки, 5, зал №407.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до дати підготовчого засідання належні докази на підтвердження інформації, яку зазначено в плані реструктуризації (договір оренди, платіжні інструкції про здійснення оплат, фіскальні чеки тощо)
4. Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5. Копію ухвали направити заявниці, арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.
Ухвала складена та підписана 10.11.2025р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина