Ухвала від 10.11.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

10.11.2025р. № 905/169/25 (226/2117/24)

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати,-

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; на офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» за №75623 від 26.03.2025.

Від Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа № 226/2117/24 (№ провадження 2/932/301/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (вх.№ 3930/25).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (226/2117/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2025 залишено без руху позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати (вх.№ 3930/25); встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до господарського суду уточненої позовної заяви з зазначенням у ній всіх відомостей, визначених у частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з додаванням до неї всіх можливих доказів на підтвердження аргументів, докази їх (уточненої позовної заяви з додатками) надсилання відповідачу на актуальну адресу (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б) з описом вкладення або в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Така ухвала була надіслана позивачу 07.10.2025 рекомендованою поштою на адресу вказану у позовній заяві, але поштове відправлення повернулось 28.10.2025 з відміткою про відсутність адресата. Разом з тим, 06.10.2025 представнику позивача - адвокату Сакун В.А. передано відповідну телефонограму, а також на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України для ОСОБА_1 розміщено оголошення про залишення без руху його позовної заяви згідно ухвали від 02.10.2025, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

Станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги визначені ухвалою суду від 02.10.2025 позивачем не виконано. Отже господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 протягом встановленого судом строку не усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати (вх.№ 3930/25).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 10.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у десятиденний строк.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко