Ухвала від 10.11.2025 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/977/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/977/25) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 08.09.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про стягнення 6507,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/977/25) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 08.09.2025), зокрема, позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 6507 грн 02 коп (шість тисяч п'ятсот сім гривень 02 копійки) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі № 920/1061/23 (920/977/25) скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 6507 грн 02 коп заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024; стягнути з позивача на користь відповідачів понесені ними судові витрати у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23 (920/977/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 920/1061/23 (920/977/25) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23 (920/977/25) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 про стягнення 6507,02 грн; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/977/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23 (920/977/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 920/1061/23 (920/977/25), серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/977/25) залишено без руху.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 920/1061/23(920/977/25), зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/977/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/977/25); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/977/25) призначено на 12.11.2025.

10.11.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання. Суд приймає дане клопотання, як клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, судове засідання у справі № 920/1061/23(920/977/25), призначене на 12.11.2025 об 10:50, здійснювати в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_1 та доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В силу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/977/25) в режимі відеоконференції відбудеться 12.11.2025 о 10 год 50 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100).

4. Особа, яка братиме участь 12.11.2025 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області: Антюхов Андрій Миколайович.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Б.В. Отрюх