Ухвала від 10.11.2025 по справі 910/23627/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 11.08.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлоінвест»

до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 11.08.2025), зокрема, задоволено частково клопотання розпорядника майна та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів; продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до 22.09.2025.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 по справі № 910/23627/16; дослідити доводи та докази, які надавались усіма учасниками справи при розгляді питання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 910/23627/16; ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2025 року по справі № 910/23627/16 змінити (пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали), задовольнивши клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів у повному обсязі, продовживши строк процедури розпорядження майном ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» по справі № 910/23627/16 на 170 днів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі № 910/23627/16 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/23627/16; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/23627/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 910/23627/16 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/23627/16 задоволено; матеріали справи № 910/23627/16 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/590/25 від 22.09.2025 у зв'язку із задоволенням заяви колегії суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23627/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/23627/16 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 910/23627/16, серед іншого, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 залишено без руху.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 910/23627/16, зокрема, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23627/16; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 призначено на 12.11.2025.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, надати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 910/23627/16, призначеному на 12.11.2025 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 в режимі відеоконференції відбудеться 12.11.2025 о 14 год 00 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: розпорядник майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» арбітражний керуючий Шаматрін Євген Миколайович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх

Попередній документ
131644530
Наступний документ
131644532
Інформація про рішення:
№ рішення: 131644531
№ справи: 910/23627/16
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
26.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
23.02.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
30.11.2021 10:15 Касаційний господарський суд
15.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
27.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
адвокат:
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних :
Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
державний виконавець:
Міністерство юстиції України в особі департаменту державної виконавчої служби
за участю:
Відділ примусового виконання рішення ДВС України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнімет-Трейд"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліана Олегівна
Уповноважена особа акціонерів ПАТ "КССРЗ" Вітошко Володимир Олександрович
Уповноважена особа акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Вітошко Володимир Олександрович
Уповноважена особа акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Вітошко Володимир Олександрович
заявник:
ГУ ДПС у м. Києві
Закрите акціонерне товариство "Київський суднобудівний судоремонтний завод"
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "ОКМА"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежне реєстраційне бюро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"
Уповноважена особа акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Вітошко Володимир Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Вітошко Володимир Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
кредитор:
Головне управління ДФС у м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Окма"
Приватне акціонерне товариство "ОКМА"
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ",
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "Незалежне реєстрацій
ТОВ "Незалежне реєстраційне Бюро"
ТОВ "Тар Альянс"
ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
ТОВ "Футбольний клуб "Ворскла"
Товар
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалеж
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежне реєстраційне бюро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежне реєстраційне Бюро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежне реєстраційне бюро", кредит
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла"
Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"
Уповноважена особа акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Вітошко Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м.Києві
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Національний банк України
ПАГС
Північний апеляційний господарський суд
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С.
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Гурай-Рацун О.В., пред.ТОВ “Монтале”
Шафоростов Валентин Олександрович
представник заявника:
Шаматрін Євгеній Миколайович
представник скаржника:
Сіроштан Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Н Г