вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" листопада 2025 р. Справа№ 911/2779/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"
на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 (повний текст складено та підписано 24.05.2024)
у справі № 911/2779/23 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"
до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області
2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району
про стягнення 281 181,03 грн
Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" 221 915,92 грн боргу, 9630,54 грн 3 % річних, 49 634,57 грн інфляційних втрат та 4217,72 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким: позов задоволено частково. Стягнуто з Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" 221 915 (двісті двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) грн 92 коп. боргу, 9 630 (дев'ять тисяч шістсот тридцять) грн 54 коп. 3 % річних, 49 634 (сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 57 коп. інфляційних втрат та 4 217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн 72 коп. судового збору. У задоволенні позовних вимог до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика". Заяву Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції - залишено без задоволення. Матеріали справи №911/2779/23 повернуто господарському суду Київської області.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2025 по справі № 911/2779/23 касаційну скаргу Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2025 року у справі № 911/2779/23 в частині задоволення позовних вимог скасовано. Справу № 911/2779/23 в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
25.09.2025 відповідно до супровідного листа Верховного Суду Касаційного господарського суду № 29-12/911/2779/23/63/25 від 23.09.2025 матеріали справи повернулись до Північного апеляційного господарського суду
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу № 911/2779/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 постановлено прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23. Розгляд справи № 911/2779/23 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
13.10.2025 через систему «Електронний суд» від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Зважаючи на викладене вище, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, після виходу головуючого судді Ходаківської І.П. з лікарняного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23 та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 210, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23.
2. Розгляд справи № 911/2779/23 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/2779/23 призначити в судовому засіданні на 10.12.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова