вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/7878/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2025
у справі №910/7878/25 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Антимонопольного комітету України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро"
про стягнення пені у розмірі 510 811, 00 грн,
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код юридичної особи 41027144) пеню у розмірі 352 459 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 59 коп. і зараховано зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н., код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код юридичної особи 41027144) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767) судовий збір у розмірі 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 77 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Антимонопольного комітету України Прохоров Євгеній Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до розгляду; скасувати рішення господарського суду
міста Києва (далі - суд першої інстанції) від 28.10.2025, в частині, якою було відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Волиця-Агро» пені у розмірі 5 286, 77 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 77 коп) гривень; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Антимонопольного комітету України (у повному обсязі), стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця-Агро» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 41027144) пеню у розмірі 5 286, 77 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн 77 коп) гривень і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця-Агро» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 41027144) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA438201720343120001000001719) судовий збір у розмірі 842, 96 (вісімдесяь сорок дві грн 96 коп) гривень; судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Волиця-Агро».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу у справі №910/7878/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 6, 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/7878/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/7878/25 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7878/25.
4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук