Ухвала від 10.11.2025 по справі 910/11487/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/11487/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025, повний текст рішення складено 21.10.2025

у справі № 910/11487/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

до Національного банку України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" 599 999,99 грн боргу, 80 635,01 грн втрат від інфляції, 165 623,49 грн пені, 17 340,85 грн 3% річних, судовий збір у розмірі 10 366,79 грн. В іншій частині позову відмовлено. На підставі п. 10 ст. 238 ГПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 07.08.2025 і до моменту виконання цього рішення 3% річних за формулою (СОБ*3КДП)/КДР/100)=сума річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також нараховувати пеню за формулою (СОБ) x (ОСНБУ*2) x КДП : 100, де СОБ - сума основного боргу, (ОСНБУ*2) - подвійна облікова ставка НБУ, КДП - кількість днів прострочення, та стягнути отриману суму процентів та пені з відповідача на користь позивача.

Не погодившись з рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить призначити у справі №910/11487/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинити на час її проведення. Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24 задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Артінжиніринг» до Національного банку України про стягнення коштів відмовити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артінжиніринг» на користь Національного банку України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 15 544,79 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11487/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11487/24 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24.

2. Призначити справу № 910/11487/24 до розгляду у судовому засіданні 16.12.2025 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

3. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п'ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11487/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Попередній документ
131644409
Наступний документ
131644411
Інформація про рішення:
№ рішення: 131644410
№ справи: 910/11487/24
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: стягнення 617 095,88 грн
Розклад засідань:
18.11.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 17:10 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
МАМАЛУЙ О О
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Національний банк України
експерт:
Контимирова Вікторія Вікторівна
за участю:
ТУПІКОВ ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТІНЖИНІРИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТІНЖИНІРИНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРТІНЖИНІРИНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
ТОВ "АРТІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТІНЖИНІРИНГ"
представник:
Каратун Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Чупахін Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О