Ухвала від 10.11.2025 по справі 916/3890/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3890/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 про забезпечення позову

по справі №916/3890/25

за позовом: Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області Русанжик Василь Панасович

в інтересах держави в особі

1) Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

2) Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор»

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення в сумі 788 416,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 про забезпечення позову по справі №916/3890/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 про забезпечення позову по справі №916/3890/25 та призначено справу до розгляду на 13.11.2025 об 12:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшлов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор'адвоката Уртаєва Олега Ігоровича (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/3890/25 у тому числі призначеному на 13.11.2025 об 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир

Попередній документ
131644311
Наступний документ
131644313
Інформація про рішення:
№ рішення: 131644312
№ справи: 916/3890/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення
Розклад засідань:
13.11.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР"
заявник:
Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
позивач (заявник):
Заступник керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області
Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
представник відповідача:
Адвокат Уртаєв Олег Ігорович
представник позивача:
Русанжик Василь Панасович
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В