79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" листопада 2025 р. Справа № 909/619/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" б/н від 05.11.2025 (вх. суду від 05.11.2025 № 01-05/3241/25)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2025 (повне рішення складено 16.10.2025, суддя Михайлишин В.В.)
у справі № 909/619/25
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", м. Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості в розмірі 4 880 291, 20 грн,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2025 у справі №909/619/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго- 4 880 291, 20 грн, з яких: 4 299 625, 97 гривень - основний борг за поставлену електричну енергію; 114 136, 67 гривень - інфляційні втрати; 155 762, 86 гривень - 15 % річних; 310 765, 70 гривень - пеня, а також 58 563, 50 гривень судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені та 3% річних та прийняти нове, яким зменшити розмір пені та 3% річних на 90%.
Так, судом задоволено вимоги в частині пені та 15% річних на загальну суму 466 528,56 грн (155 762, 86 грн +310 765, 70 грн)
Скаржник просить суд зменшити розмір пені на річних на 90%, що складає 46 652,86 грн від присудженої до стягнення суми, то оспорюваною сумою є 419 875,70 грн (466 528,56 грн - 46 652,86 грн)
Отже, за оскарження рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 557,76 грн (419 875,70 х1,5%х150%х0,8).
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 557,76 грн.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" б/н від 05.11.2025 (вх. суду від 05.11.2025 № 01-05/3241/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2025 у справі № 909/619/25 - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 557,76 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк