Рівненський апеляційний суд
10 листопада 2025 року м. Рівне
Справа № 557/1661/25
Провадження № 11-сс/4815/306/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025181080000194 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції -
Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 26 листопада 2025 року.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_3 ..
Розгляду апеляційного провадження відкладено на 13 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв.
До початку апеляційного розгляду на адресу суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи за їх участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в Рівненському апеляційному суді, враховуючи значну віддаленість місця роботи - м. Дніпро, від апеляційного суду.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з неможливістю захисника прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 , а також між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з їх власних електронних кабінетів в системі відеоконференцзв'язку 13 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1