Справа № 761/42852/25
Провадження № 1-кп/761/4157/2025
07 листопада 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12025105100001082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брунталь Северо-Моравської області Чеської Республіки, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
09.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов (вх. № 105794) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025105100001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/42852/25 між суддями від 09.10.2025 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.10.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
Так, 16.07.2025 приблизно о 15 год 10 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 21, за попередньою домовленістю від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою власного вживання без мети збуту.
16.07.2025 приблизно о 15 год 20 хв, ОСОБА_3 , який у лівій руці, зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та знаходився за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 21, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у лівій руці зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.
Надалі 16.07.2025 у період часу з 16 год 52 хв по 17 год 10 хв, під час затримання ОСОБА_3 , за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 21, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, у останнього вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,398 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, зазначивши про те, що ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно звернувся та розпочав (провів) лікування від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене його захисником клопотання та вказав про те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, не заперечувала проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з такого.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Відповідно до листа директора ТОВ «МЦ «МЕДЛАЙФ» ОСОБА_7 вих № 89 від 08.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно звернувся за медичною допомогою, розпочав лікування та знаходився на амбулаторному лікуванні з 22.07.2025 до 08.08.2025 із діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, синдром залежності (F 15.2).
Крім того, відповідно до вимоги щодо наявності судимостей ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії після інкримінованого кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов'язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті зазначеного рішення не встановлено.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.
Керуючись статтями 2, 7, 44, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 12025105100001082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/111-25/52681-НЗПРАП від 01.10.2025 в сумі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетанім, масою 0,398 г (квитанція № 881/SHEV_NARK/2025/133010/1) - знищити.
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone X» - залишити у володінні власника;
- DVD-R диск із відеозаписами складання протоколу затримання - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8