Справа № 761/28133/25
Провадження № 3/761/5940/2025
23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 14.06.2025, приблизно о 23 год. 45 хв., рухаючись у м. Києві провулком Нестерівським, керувала транспортним засобом «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Факт перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння підтверджений висновком лікаря нарколога Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія» (далі - КМНКЛ «Соціотерапія») від 15.06.2025, відповідно до якого вміст алкоголю становив 0,67 проміле.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 серії ЕПР1 № 362158, який складений уповноваженою особою, висновок лікаря нарколога Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія» від 15.06.2025, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП утворює зокрема, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. Ці дані встановлюються у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом тощо.
Як вбачається з висновку лікаря нарколога Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія» (далі - КМНКЛ «Соціотерапія») від 15.06.2025 відносно водія ОСОБА_1 , вміст алкоголю становив 0,67 проміле, що підтверджує факт керування транспортним засобом у стані сп'яніння.
Крім того, з долученого до протоколу відеозапису з нагрудних відеокамер № 473431, 472102 та пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що остання погодилась та пройшла огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що вказаними вище діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2025 (справа № 761/28133/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами по 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) грн., на строк 8 календарних місяців, починаючи з жовтня 2025 року.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч