Справа №760/9138/24 2-п/760/85/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
07 листопада 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Губар Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування шкоди у розмірі 46498,24 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
16.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. В обгрунтування зазначає, що є військовослужбовцем ЗСУ та учасником бойових дій, тобто на відповідача поширюються гарантії військовослужбовців, а саме звільнення від обов'язку страхування цивільно-правової відповідальності.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення.
У судове засідання сторонни не з'явились, повідомлялись належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.1 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування шкоди у розмірі 46498,24 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Використання законодавцем в конструкції ст.288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Разом із тим, з'ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Так, відповідача у заяві наголошує, що є військовослужбовцем ЗСУ та учасником бойових дій, на відповідача поширюються гарантії військовослужбовців, а саме звільнення від обов'язку страхування цивільно-правової відповідальності. Тобто, відповідач навів відомості, які мають значення для вирішення даної справи по суті і мають бути враховані судом під час постановлення рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року, яким задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.00 год 04 грудня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК