Ухвала від 07.11.2025 по справі 760/28334/25

Справа №760/28334/25 2/760/15291/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ « ПОЛІСМЕД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить витребувати у відповідачів рухоме майно з чужого незаконного володіння.

Вказаний позов подано до Солом'янського районного суду м.Києва, тобто за місцем реєстрації відповідача-1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва.

Так, на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідача, судом було здійснено запит щодо визначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки про задеклароване /зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_2 , вказано, що остання з 06.10.2025 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Разом з цим, місце знаходження відповідача -2 ТОВ «Полісмед» вказано за адресою: м.Київ, вул. Дж. Маккейна,1 прим.147, що територіально також не відноситься до Солом'янського району м.Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідачів не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, а позовну заяву подано за вибором позивача за місцем знаходження відповідача-1, а тому суд вважає за необхідно передати матеріали позову за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ « ПОЛІСМЕД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: м.Київ, вул.Виставкова, 14а). ·

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.

Попередній документ
131643942
Наступний документ
131643944
Інформація про рішення:
№ рішення: 131643943
№ справи: 760/28334/25
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (03.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про витребування майна власника із чужого незаконного володіння