Справа №760/20959/24 2/760/4837/25
07 листопада 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
при секретарі Омельченко С.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Гапонець Анни Антонівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зверенння стягнення на предмет застави, -
У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зверенння стягнення на предмет застави.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Через систему «Електронний суд» представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частини 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначають, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання подано згідно з встановленими вимогами.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 10.11.2025 об 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати представнику відповідача - адвокату Гапонець Анні Антонівні можливість на участь у судовому засіданні, що призначене на 10 листопада 2025 року об 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Усатова