Провадження №2/760/6441/25
Справа №760/22623/24
іменем України
/заочне/
06.11.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з несанкціонованого овердрафту,
ціна позову 4 908, 66 євро, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з несанкціонованого овердрафту, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з несанкціонованого овердрафту у розмірі 4 908, 66 євро.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
24.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.
05.08.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача просив розглянути цивільну справу у відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлявся належним чином про місце, день та час судового засідання, в судове засідання не при був, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.
Відповідно до приписів ст. ст. 280-282 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість проводити судовий розгляд цивільної справи у заочному порядку за відсутності відповідача, а також представника позивача, та за наслідками судового розгляду ухвалити заочне судове рішення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши позов, судом встановлені наступні обставини та суд дійшов до наступних висновків:
15.07.2019 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 15.07.2019., підписанням якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , про що до суду подано виписку по рахунку та довідку про видані картки.
Відповідно до виписки по рахунку відповідач користувався кредитним лімітом.
Відповідно до п. 2.1.3.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що власник зобов'язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту.
Згідно з п. 1.1.1.63 Умов та Правил надання банківських послуг овердрафт це короткостроковий кредит, який Банк надає клієнту у разі, якщо сума операції за платіжною карткою перевищує суму залишку коштів на його рахунку, в розмірі ліміту кредитування. Використання клієнтом грошових коштів понад залишку на рахунку або встановлений Банком ліміт овердрафту є несанкціонованим овердрафтом.
В порушення умов Договору відповідач 18.09.2022 здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 18.09.2022 на картковому рахунку відповідача утворився від'ємний платіжний баланс - 2, 74 євро. Станом на 27.07.2023 баланс картки складав - 4 908, 66 євро.
Таким чином, внаслідок дій відповідача на його рахунку виник несанкціонований овердрафт, заборгованість за яким відповідачем не повернута.
Згідно з п. 2.1.3.4.1. Умов та Правил надання банківських послуг при здійсненні операцій із використання картки клієнт зобов?язаний уникати виникнення несанкціонованого овердрафту.
В разі виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов?язаний погасити заборгованість за несанкціонованим овердрафтом у термін до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому такий овердрафт виник. При цьому за користування несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов?язаний сплатити банку проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку (п. 2.1.3.4.2. Умов та правил надання банківських послуг).
В разі порушення Клієнтом зобов?язань, визначених п. 2.1.3.4.2., Сторони узгодили, що Клієнт зобов?язується сплатити на користь Банку заборгованість за Несанкціонованим овердрафтом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у підвищеному розмірі, передбаченому Тарифами Банку (п. 2.1.3.4.3. Умов та правил надання банківських послуг).
Сторони узгодили, що у разі виникнення за Карткою Несанкціонованого овердрафту, кошти, отримані від Клієнта, направляються для погашення заборгованості у такій черговості: в першу чергу - на погашення процентів згідно п. 2.1.3.4.3. цього Договору; в другу чергу - на погашення процентів за користування Несанкціонованим овердрафтом згідно п. 2.1.3.4.2. Договору; в третю чергу - на погашення тіла Несанкціонованого овердрафту (п. 2.1.3.4.4. Умов та правил надання банківських послуг).
Відповідно до пункту 421 Тарифів надання банківський послуг, які є невід?ємною частиною Умов та Правил надання банківських послуг відсоткова ставка за несанкціонований овердрафт (заборгованість по поточному рахунку, за яким Овердрафт не передбачений) для продуктів "Картка для виплат" та "Картка для виплат Gold" складає 3,6% (витяг з розділу "Тарифи" Умов та Правил надання банківських послуг додається).
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов?язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Відповідно до ст. 2 закону «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті.
У ст. ст. 47 та 49 зазначеного Закону визначені операції банків щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.
Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.
Згідно з ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов?язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов?язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов?язання в іноземній валюті.
Загальні положення про виконання грошового зобов?язання закріплені у ст. 533 ЦК
України, зокрема в ч. 3 цієї статті зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов?язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, установлених законом.
Таким чином, у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов?язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.
З урахуванням вищевикладеного, станом на 03.07.2024 на рахунку Відповідача виникла прострочена заборгованість в розмірі 4908,66 євро, з яких 4899, 47 євро - прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 9,19 євро- заборгованість за простроченими відсотками.
Наявність заборгованості підтверджується копією виписки по рахунку та розрахунком заборгованості.
Частинами 1-3 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2633,26 гривень.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Франція, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел..: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість з несанкціонованого овердрафту у розмірі 4 908, 66 євро.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Франція, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел..: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 2 633, 26 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 06.11.2025
Суддя К.С. Застрожнікова