СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1455/25
ун. № 759/11657/25
10 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час здійснення судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080001670 від 20.05.2025, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з'явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та дату його проведення.
Прокурор з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, неодноразово не з'являвся в судові засідання, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) обвинувачений переховується від суду;
2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
За даними обвинувального акту, 19.05.2025 ОСОБА_3 носив кастет, у зв'язку з чим він обвинувачується за ч. 2 ст. 263 КК України у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судові засідання обвинувачений не з'являвся неодноразово, хоча викликався судом належним чином.
Так, всудові засіданні, призначені на 10.07.2025, 21.08.2025, 17.09.2025, 08.10.2025, 20.10.2025 та 10.11.2025 обвинувачений з невідомих причин не з'явився.
При цьому, про час та дату судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 10.07.2025, обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений під розписку.
В судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 21.08.2025 та 15 год. 00 хв. 17.09.2025, обвинувачений ОСОБА_3 викликався шляхом вручення повісток про виклик. Вказаним поштовим відправленням поштовий оператор «Укрпошта» присвоїв №№ 0610269980489 та 0610275528610.
Однак, поштові конверти з судовими повістками, надісланими за місцем проживання обвинуваченого, у зв'язку з відсутністю одержувача повернулися до Святошинського районного суду міста Києва.
17.09.2025 судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 08.10.2025. Як вбачається зі змісту рапорту, складеного ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві, на виконання зазначеної ухвали суду було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 , однак двері квартири ніхто не відчинив, у зв'язку з чим встановити фактичне місце перебування обвинуваченого неможливо.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від суду.
Разом з тим, при вирішенні клопотання прокурора судом взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що потреби судового провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 , про який ідеться в клопотанні прокурора, клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що обвинувачений переховується від суду та існують обставини, які можуть бути підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, на підставі положень ч. 1 ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження до розшуку ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 190, 335, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080001670, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Святошинське УП ГУНП у місті Києві (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 109; тел. 098-734-06-46) та прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, тел. 044-290-01-63).
Ухвала втрачає законну силу 10 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1