СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/246/25
ун. № 759/23139/25
10 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника заявника Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів» про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2025 р. у справі за заявою Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів», відповідач: Уповноважений представник трудового колективу Сироватка Сергій Анатолійович, треті особи: Первинна профспілкова організація Державного підприємства» «Фінансування інфраструктуриних проектів», Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
01.10.2025 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшла вказана заява. В якій заявник просив зупинити дію та виконання п. 1.5., п. 2.5. «Змін та доповнень до колективного договору ДП "ФІНІНПРО" від 24.04.2025», зареєстрованих від 08.05.2025 року № 29, до вирішення по суті спору по справі за позовом про визнання Загальних зборів трудового колективу ДП "ФІНІНПРО" такими, що не відбулися 24.04.2025 року; про визнання рішення Загальних зборів трудового колективу ДП "ФІНІНПРО" від 24.04.2025 року недійсним; про визнання п.1.5., п.2.5. «Змін та доповнень до колективного договору ДП "ФІНІНПРО" від 24.04.2025», зареєстрованих від 08.05.2025 №29, недійсними.
Ухвалою суду від 09.10.2025 р. вказану заяву залишено без розгляду.
17.10.2025 року від представника заявника Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів» надійшла заява про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 29.10.2025 року вказану заяву, задоволено.
04.11.2025 р. до суду надійшла заява представника заявника Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів» про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2025 р., а саме не вірно вказано суму судового збору, зазначено 12112,00 гн., замість 1211,20 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2025 року, постановленої у справі за заявою представника заявника Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за заявою Державного підприємства «Фінансування інфраструктуриних проектів», відповідач: Уповноважений представник трудового колективу Сироватка Сергій Анатолійович, треті особи: Первинна профспілкова організація Державного підприємства» «Фінансування інфраструктуриних проектів», Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України про забезпечення позову до подання позовної заяви,- суму судового збору читати 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, замість 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали суду від 29.10.2025 року.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.