СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7126/25
ун. № 759/26285/25
04 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаше Орджонікідзевського району Грузії, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року №12025100080003219, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ,
04.11.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року №12025100080003219, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003219 від 03.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025, близько 02 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи молоток, вчинив умисне вбивство свого пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 03.11.2025, близько 02 год, коли ОСОБА_4 знаходився в кімнаті квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , додому прийшов його пасинок - ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_4 проживає в одній кімнаті.
Між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, в цей час виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.
В ході вказаного конфлікту між ними в кімнаті квартири утворилась штовханина, під час якої ОСОБА_4 повалив ОСОБА_8 на диван та, діючи з умислом, спрямованим на вчинення вбивства останнього, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, взяв з невстановленого місця кімнати молоток, і, утримуючи його в своїй руці, наблизився до ОСОБА_8 та наніс зазначеним молотком близько 3-х ударів в область голови останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.
Згідно положень п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яким визначено коло суб'єктів, на яких поширюється дія вказаного закону, такими суб'єктами є вітчим та пасинок, що дає підстави вважати що дане кримінальне правопорушення пов'язане із домашнім насильством.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства свого пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 03.11.2025, згідно якого виявлено труп ОСОБА_8 на ліжку в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з наявними тілесними ушкодженнями в області голови; виявлено молоток, яким ймовірно були спричинені тілесні ушкодження; протоколом огляду місця події від 03.11.2025, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , де вилучено дерев'яну палицю з плямами речовини бурого кольору; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом відібрання біологічних зразків від 03.11.2025, згідно якого у ОСОБА_4 відібрані зразки букального епітелію, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з рук; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (сусід підозрюваного з кв. № 121 ), який охарактеризував підозрюваного як хорошого сусіда, привітного, не агресивного, а про ОСОБА_8 повідомив, що останній зловживав алкогольними напоями, знущався з ОСОБА_4 та провокував конфліктні ситуації з підозрюваним. Вночі 03.11.2025 ніяких сторонніх звуків, шуму чи сварок з квартири підозрюваного не чув; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (сестра померлого ОСОБА_8 ), яка повідомила, що проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , однак вимушена була з'їхати, оскільки ОСОБА_8 не давав спокійно жити, ображав, крав її речі, зловживав алкогольними напоями, знущався з ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (працівник патрульної поліції), який повідомив, що 03.11.2025 о 12 год 15 хв прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , де двері відкрив ОСОБА_4 , який повідомив, що вбив людину молотком. В ході перевірки квартири, було на ліжку в кімнаті було виявлено труп ОСОБА_8 , біля голови якого знаходився молоток; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який у вчиненні злочину зізнався та повідомив обставини події; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не застосування саме такого запобіжного заходу може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Про наявність вказаного ризику свідчить наступне: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та за вчинення якого передбачене покарання у виді виключно позбавлення волі на строк до 15 років. Тобто враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, ця обставина вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання підозрюваний може вчинити спробу переховування. Крім того, враховуючи вік підозрюваного, останній, з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду, може покинути територію України та переховуватись за кордоном, що суттєво вплине як на досудове розслідування, так і на судовий розгляд.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003219 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 03.11.2025, згідно якого виявлено труп ОСОБА_8 на ліжку в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з наявними тілесними ушкодженнями в області голови; виявлено молоток, яким ймовірно були спричинені тілесні ушкодження; протоколом огляду місця події від 03.11.2025, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , де вилучено дерев'яну палицю з плямами речовини бурого кольору; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом відібрання біологічних зразків від 03.11.2025, згідно якого у ОСОБА_4 відібрані зразки букального епітелію, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з рук; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (сусід підозрюваного з кв. № 121 ), який охарактеризував підозрюваного як хорошого сусіда, привітного, не агресивного, а про ОСОБА_8 повідомив, що останній зловживав алкогольними напоями, знущався з ОСОБА_4 та провокував конфліктні ситуації з підозрюваним. Вночі 03.11.2025 ніяких сторонніх звуків, шуму чи сварок з квартири підозрюваного не чув; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (сестра померлого ОСОБА_8 ), яка повідомила, що проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , однак вимушена була з'їхати, оскільки ОСОБА_8 не давав спокійно жити, ображав, крав її речі, зловживав алкогольними напоями, знущався з ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (працівник патрульної поліції), який повідомив, що 03.11.2025 о 12 год 15 хв прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , де двері відкрив ОСОБА_4 , який повідомив, що вбив людину молотком. В ході перевірки квартири, було на ліжку в кімнаті було виявлено труп ОСОБА_8 , біля голови якого знаходився молоток; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який у вчиненні злочину зізнався та повідомив обставини події; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Про наявність вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та за вчинення якого передбачене покарання у виді виключно позбавлення волі на строк до 15 років. Тобто враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, ця обставина вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання підозрюваний може вчинити спробу переховування. Крім того, враховуючи вік підозрюваного, останній, з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду, може покинути територію України та переховуватись за кордоном, що суттєво вплине як на досудове розслідування, так і на судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 січня 2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 січня 2026 року включно, наступні обов'язки: прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури та слідчого судді Святошинського районного суду або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год 00 хв до 08 год 00 хв наступної доби, та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва або суд; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 07 листопада 2025 року об 11 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1