печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43004/25-к
пр. 1-кс-36328/25
22 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України, в рамках кримінального провадження № 12024000000000495 від 05.03.2024, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України, в рамках кримінального провадження № 12024000000000495 від 05.03.2024.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного слідчого управління Національної поліції України,скеровано заяву від 27.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення та про залучення, як потерпілу докримінального провадження № 12024000000000495 від 05.03.2024. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, слідчим ГСУ НП України відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024000000000495 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції Україниіз клопотанням від 27.08.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції Україниу кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 року виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.
Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ГСУ НП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.08.2025 року у кримінальному провадженні № 12024000000000495 від 05.03.2024 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1