печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53173/25-к
пр. № 1-кс-44659/25
29 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні запиту компетентного органу Сполучених Штатів Америки про надання правової допомоги у кримінальній справі CRM-182-99355, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні запиту компетентного органу Сполучених Штатів Америки про надання правової допомоги у кримінальній справі CRM-182-99355.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за дорученням Офісу Генерального прокурора організовано виконання запиту компетентного органу Сполучених Штатів Америки про надання правової допомоги у кримінальній справі CRM-182-99355.
Згідно із наявними матеріалами встановлено, що компетентні органи Сполучених Штатів Америки здійснюють розслідування несанкціонованого втручання в комп'ютерні мережі, що призвело до негативних наслідків.
В ході розслідування встановлено, що під час вчинення злочину учасниками групи використовувалась наступна Ip-адреса яка належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
ІР-адреса НОМЕР_1 яку використовували в період з 26.01.2025 час підключення 01:06:14 UTC до 02.02.2025 час підключення 22:01:07 UTC.
Враховуючи вище вказане, орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання копії документів та копію інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають значення доказів в зазначеному кримінальній справі та копію інформації, щодо наступної IP-адреси: НОМЕР_1 яку використовували в період з 26.01.2025 час підключення 01:06:14 UTC до 02.02.2025 час підключення 22:01:07 UTC, а саме:
данні абонента (імена та прізвища, імена користувачів або інші ідентифікатори, адреси, основні та альтернативні адреси електронної пошти, дату народження, будь-які тимчасові мережеві адреси, адреси МАС, технічні контакти, відомості про браузер та операційну систему, стан облікового запису);
платіжну інформацію, що ідентифікує осіб, включаючи імена та адреси, якщо вони відрізняються від ідентифікаційної інформації абонента;
записи часу та тривалості сеансів та тимчасово призначені мережеві адреси (такі як адеси інтернет-протоколу), пов'язані з будь-якими сеансами, включаючи будь-якими сеансами, включаючи будь-які журнали доступу та данні про реєстрацію ІР-адрес;
тривалість дії сервісу (включаючи дату початку та кінця) та види використаних послуг;
номери телефонів або приладів (номери телефонів або приладів (включаючи МАС-адреси, електронні серійні номери «ESN»), номери електронної ідентифікації мобільних пристроїв («MEIN»), ідентифікатори мобільного обладнання («MEID»), номери мобільної ідентифікації («MIN»), модулі ідентифікації абонента («SIM»), номер цифрової мережі інтегрованих послуг мобільного зв'язку («MSISDN»), міжнародні ідентифікатори мобільних абонентів («IMSI») або міжнародні ідентифікатори обладнання мобільних станцій («МЕІ»));
засоби та джерело оплати таких послуг та платіжна інформація (включаючи номер кредитної картки або банківських рахунків);
послуги, пов'язані з обліковим записом (веб-хостинг, хостинг електронної пошти);
нотатки та журнали облікового запису, включаючи будь-які повідомлення служби підтримки клієнтів або інше листування з абонентом;
файли розслідувань або скарги користувачів щодо абонента;
будь-які push-токени Apple або Google Cloud Messaging (GCM), пов'язані з обліковим записом;
будь-які пов'язані облікові записи, включаючи будь-які облікові записи з пов'язаними IP-адресами для входу або сооkie-файлами з Інтернету.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53173/25-к
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1