печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37193/25-ц
03 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов'язання здійснити страхову виплату, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов'язання здійснити страхову виплату та призначено підготовче засідання у справі.
03.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про участь останнього та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича в підготовчому засіданні 10.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через програмне забезпечення за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «Електронний суд», оскільки позивач є особою з інвалідністю першої групи, належить до маломобільних груп населення, проживає віддалено від місцезнаходження Печерського районного суду м. Києва та немає можливості з'явитись в підготовче засідання.
Дослідивши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Так, оскільки позивач просить проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, подав заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції більше ніж за п'ять днів до судового засідання, з урахуванням об'єктивних обставин неможливості позивачу прибути до Печерського районного суду м. Києва, оскільки останній є особою з інвалідністю першої групи, належить до маломобільних груп населення та проживає віддалено від місцезнаходження Печерського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне призначити проводити підготовче засідання у цивільній справі о 10 год. 30 хв. 10.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов'язання здійснити страхову виплату, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов'язання здійснити страхову виплату о 10 год. 30 хв. 10.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду негайно надіслати до представнику позивача.
Роз'яснити позивачу та представнику позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.11.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко