07.11.2025 Справа № 756/16927/25
Ун.№756/16927/25
Пр.№2/756/9142/25
07 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором оренди квартири №2/15/1/8 від 01.07.2022 року у загальному розмірі 240 678,58 грн. та усунути перешкоди в користуванні належним позивачу нерухомим майном шляхом примусового виселення відповідачки з належної позивачу квартири АДРЕСА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї додатками, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 610,18 грн.
Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 917/1369/17, від 16.03.2020 у справі № 910/16651/19, від 12.09.2018 у справі № 922/3655/16: «майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори,пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».
Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 917/1369/17).
Позивачем пред'явлено позов, що має одночасно дві вимоги, одна з яких майнового характеру (стягнути з відповідачки заборгованість за договором оренди квартири) та немайнового (виселення).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру для юридичних осіб становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Ставка для подання заяви майнового характеру для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Аналогічна норма права викладена у ч.2 ст.176 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, розмір судового збору за майнову вимогу, зазначену в цій позовній заяві становить 3 610,18 грн. (1,5 відсотка ціни позову), а також за вимогу немайнового характеру, за яку передбачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Позивачем до матеріалів позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 610,18 грн., тобто за майнову вимогу.
Отже, на виконання вимог цієї ухвали, позивачу необхідно доплатити судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог, а саме за вимогу немайнового характеру у розмірі 3 028 грн.
Судовий збір має бути сплачений позивачем у розмірі 3 028 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати суду.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення - залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко