Номер провадження 1-кс/754/3607/25
Справа № 754/18470/25
07 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000920 від 31.10.2025 р. за ст. 290 КК України,
03.11.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000920 від 31.10.2025 р. за ст. 290 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 31.10.2025 р. приблизно об 11 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, у складі екіпажу Рубін 401 було помічено транспортний засіб «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який, порушуючи ПДР України, під час переслідування зупинився за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 10-А. Встановлено, що вказаний транспортний засіб знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причину своєї поведінки на дорозі пояснити не зміг.
Перевіркою транспортного засобу, а саме, перевіркою номерів агрегатів та VIN номеру було встановлено, що на стакані зліва відсутня алюмінієва табличка, на якій шляхом тиснення відображається інформація про авто та VIN номер; дублююча табличка під лобовим склом має ознаки підробки, а саме, шрифт та спосіб нанесення не відповідають вимогам заводу виробника; дублююча табличка на стойці зі сторони водія також має ознаки підробки, а саме, відсутній чіткій контур в ультрафіолетовому випромінюванні, шрифти та способи нанесення не відповідають вимогам заводу виробника; на підкапотному просторі жодного VIN номеру не виявлено.
31.10.2025 р. проведено огляд, у ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер - НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.10.2025 р. вилучені відповідно до протоколу огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025105030000920.
Відповідно до постанов старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.10.2025 р., у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу документів та транспортно-трасологінчу експертизи.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-технічної експертизи документів та транспортно- трасологінчої експертизи, прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події.
Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна - ОСОБА_5 , яка повідомлена про час розгляду клопотання, проте, в судове засідання не з"явилась.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Накладення арешту на вказані речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025105030000920 від 31.10.2025 р. за ст. 290 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -