Номер провадження 1-кс/754/3502/25
Справа № 754/17838/25
07 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030002938 від 23.10.2025 року за ч.1 ст. 286 КК України,
23.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, з можливістю його вилучення.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 12025100030002938 від 23.10.2025 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 р. приблизно о 12 год. 56 хв. за адресою м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.10.2025 р., автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025100030002938.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 23.06.2015 р., власником автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, є фізична особа: ОСОБА_7 .
Відповідно до зберігальної розписки, транспортний засіб «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, повернутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається за місцем проживання останнього, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із необхідністю проведення автотехнічних експертиз, слідчий просить надати можливість вилучити автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ (Номер кузова ТЗ): № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору.
Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням, а також за відсутності власника автомобіля, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 12025100030002938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, cлідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого не мотивоване, слідчим у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або його знищення, а також відсутні посилання на те, що ОСОБА_5 , у якого на даний час знаходиться автомобіль, перешкоджає органу досудового розслідування у проведенні експертних досліджень вищевказаного автомобіля, не надає для огляду автомобіль експертам, тощо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030002938 від 23.10.2025 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -