ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12759/23
провадження № 6/753/610/25
"10" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Мельник В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта,
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного виконання нею майнових зобов'язань.
Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває зведене виконавче провадження №75566758, до якого входять:
- ВП №75382266 щодо виконання: виконавчий лист 753/12759/23 виданий 23.01.2024 документ видав: Дарницький районний суд м. Києва про: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 33304730) суму заборгованості у розмірі 288 786,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 331,80 грн., а всього - 293 118,73 грн., що виданий на виконання рішення Дарницького районного суду 753/12759/23, яке набрало законної сили 19.10.2023 року;
- ВП №75566710 щодо виконання: виконавчий лист 2-11055/10 виданий 11.03.2013 документ видав: Шевченківський районний суд м. Києва про: Стягути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним доѓовором № 327/РП/39/2007-840 від 27 грудня 2007p. y poзміpi 165 951 дол. 32 цента США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення пo справі складає 1 312 791 тис. 11 кoп.; 1700 грн.-судового збору, 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду 2-11055/10, яке набрало законної сили 22.01.2011 року.
Боржник, маючи заборгованість, ухиляється від виконання рішень судів, а тому виникла необхідність обмежити її у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що на виконанні у примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває зведене виконавче провадження №75566758, до якого входять:
- ВП №75382266 щодо виконання: виконавчий лист 753/12759/23 виданий 23.01.2024 документ видав: Дарницький районний суд м. Києва про: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 33304730) суму заборгованості у розмірі 288 786,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 331,80 грн., а всього - 293 118,73 грн., що виданий на виконання рішення Дарницького районного суду 753/12759/23, яке набрало законної сили 19.10.2023 року;
- ВП №75566710 щодо виконання: виконавчий лист 2-11055/10 виданий 11.03.2013 документ видав: Шевченківський районний суд м. Києва про: Стягути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним доѓовором № 327/РП/39/2007-840 від 27 грудня 2007p. y poзміpi 165 951 дол. 32 цента США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення пo справі складає 1 312 791 тис. 11 кoп.; 1700 грн.-судового збору, 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду 2-11055/10, яке набрало законної сили 22.01.2011 року.
24 червня 2024 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 75382266, стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
17 липня 2024 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 775566710, стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, з ідентифікатором для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, за адресою в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua/, де також забезпечена можливість онлайн оплати, направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Приватним виконавцем, було сформовано та надіслано в системі АСВП наступні запити: запит до ДФС про наявні рахунки, запит до Державної податкової служби про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, запит до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів, запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону.
Згідно електронної відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Згідно електронної відповіді ДПС інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або а суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржниці ОСОБА_1 належить нерухоме майно - земельні ділянки, які перебувають в іпотеці реєстру прав власності на нерухоме майно та у зв'язку з дією мораторію не можуть бути реалізовані на прилюдних торгах.
Приватним виконавцем вжиті заходи щодо з'ясування наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках в банках, на яке може бути звернено стягнення з метою примусового виконання рішення суду.
Зареєстрованого права власності на об'єкти рухомого і нерухомого майна боржник не має, грошових коштів на банківських рахунках у сумі заборгованості не має, доходи відсутні.
Згідно паперової відповіді ДПСУ від 26.09.2025 боржниця здійснює перетин державного кордону України, а саме: Боржник: ОСОБА_2 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Дата перетину кордону з: ІНФОРМАЦІЯ_2 по: 04.09.2025 Результат обробки запиту: Дата перетину кордону: 13.06.2019 ПІБ боржника: ОСОБА_2 Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: УКРАЇНА Дата перетину кордону: 19.06.2019 ПІБ боржника: ОСОБА_2 Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: УКРАЇНА Дата перетину кордону: 06.06.2021 ПІБ боржника: ОСОБА_2 Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: УКРАЇНА Дата перетину кордону: 14.06.2021 ПІБ боржника: ОСОБА_2 Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: УКРАЇНА Дата перетину кордону: 30.12.21 ПІБ боржника: ОСОБА_2 Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: УКРАЇНА Дата перетину кордону: 07.01.2022 ПІБ боржника: ОСОБА_2 Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна.
Як встановлено судом, боржник ухиляється від добровільного виконання рішень судів щодо сплати заборгованості, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.
Частиною 1 статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Примусове виконання рішення в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Приватний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаного Законом.
Повноваження державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження передбачені ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження».
Пунктом 19 частини 3 даної статті цього Закону встановлено, що державний виконавець (приватний виконавець) у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Зазначеним Законом передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань тощо (п. 5 ч. 2 ст. 6 цього Закону).
Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Таким чином, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її праві виїзду за межі України.
Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду» від 24 березня 2008 року №261/08 визнано за необхідне вжиття заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності їх виконання.
Одним із таких засобів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі рішення за поданням державного, приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Обмеження у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення державними виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.
Враховуючи повноту вчинення виконавчих дій, наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, суддя приходить до висновку, що підстави викладені у поданні приватного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і ви'їзду в Україну громадян України», суддя
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження громадянці України, боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , без вилучення паспортного документа до повного та фактичного виконання боржником вимог виконавчих листів: № 753/12759/23 виданий 23.01.2024 документ видав: Дарницький районний суд м. Києва про: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 33304730) суму заборгованості у розмірі 288 786,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 331,80 грн., а всього - 293 118,73 грн, що виданий на виконання рішення Дарницького районного суду 753/12759/23, яке набрало законної сили 19.10.2023 року та 753/12759/23 виданий 23.01.2024 документ видав: Шевченківський районний суд м. Києва про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 327/РП/39/2007-840 від 27 грудня 2007p. y poзміpi 165 951 /cто шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят один/ дол. 32 цента США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення пo справі складає 1 312 791 /один мільйон триста двадцять тисяч сімсот дев'яносто одна/ тис. 11 кoп.; 1700,0 /одна тисяча сімсот/грн.-судового збору, 120,0 /cтo двадцять/ грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , що виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду 2-11055/10, яке набрало законної сили 22.01.2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Суддя :