Справа № 703/7197/25
2/703/2429/25
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №323.
Згідно відповіді №1944112 від 29 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 29 жовтня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається з вищевказаної ухвали судді, недоліком позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана до суду через систему «Електронний суд», є невиконання останньою вимог ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з усіма додатками у спосіб, визначений ст.43 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вищевказана ухвала судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , якою позов був поданий до суду через систему «Електронний суд», 30 жовтня 2025 року та вказана ухвала судді доставлена до електронної скриньки позивача 30 жовтня 2025 року.
03 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких остання повідомляє, що, у зв'язку з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, копію позовної заяви направлено відповідачу ОСОБА_2 через його електронний кабінет у системі «Електронний суд». Просить вважати вимогу суду виконаною.
При перевірці відомостей щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 електронного кабінету у системі «Електронний суд», які наявні у даній судовій справі та містять у судовій системі «Д-3», встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрований в системі «Електронний суд».
Однак, доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви через його електронний кабінет у системі «Електронний суд», до вищевказаних додаткових пояснень позивача ОСОБА_1 не додано.
При цьому, доказом, який підтверджує надсилання позивачем ОСОБА_1 до електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 у системі «Електронний суд», є відповідна квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, яка формується засобами ЄСІТС «Електронний суд».
Таким чином, у порушення вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана в електронній формі, не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з усіма додатками.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів направлення до електронного кабінету відповідача у системі «Електронний суд» копії позовної заяви з усіма додатками до неї.
Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України,
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко