Справа № 585/2493/25
Провадження по справі № 2/538/921/25
03 листопада 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 , який розірвано згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2018 року має двох дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом із батьком. Останні 5 років позивач постійно проживає з ОСОБА_6 , від спільного проживання з якою має сина ОСОБА_7 . Всі троє дітей зареєстровані та проживають разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання йому відстрочки, зазначаючи, що він є батьком трьох дітей. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 було роз'яснено, що для того щоб надати позивачу відстрочку, йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому позивач змушений звернуться до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що він є батьком та особою на утриманні якої перебуває троє дітей.
Позивач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, без повідомлення такої неявки, і від неї не надійшов відзив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітна сім'я - сім'я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Судом встановлено, що від шлюбу позивача ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , який розірвано згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2018 року (а.с.9) має двох дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 05, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 03, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).
У позивача від спільного проживання з ОСОБА_8 народився син ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 02, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.15).
Відповідно до судового наказу від 16.11.2020 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно (а.с.10).
Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої Лохвицьким відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області 23.04.2025 року № 15889/20.16-30/4, ОСОБА_3 не отримує аліменти від ОСОБА_2 за період з 12.04.2024 року по 23.04.2025 року (а.с.11).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.04.2025 року становить в сумі 225498,78 грн (а.с.12).
Згідно довідки № 401 від 17.10.2024 року, виданої виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 , 1987 року народження, являється жителем АДРЕСА_1 і має слідуючий склад сім'ї: ОСОБА_5 , 2011 року народження - дочка, ОСОБА_4 , 2014 року народження - дочка, ОСОБА_7 , 2022 року народження - син (а.с.18).
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - співмешканка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - донька співмешканки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - син співмешканки. ОСОБА_3 займається вихованням, розвитком та навчанням дітей, утримує та матеріально їх забезпечує (а.с.49).
Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання йому відстрочки, зазначаючи, що він є батьком трьох дітей. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 було роз'яснено, що для того щоб надати позивачу відстрочку, йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Суд немає сумніву в тому, що позивач ОСОБА_3 є батьком на особою з якою проживають та перебувають на утриманні троє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , так як це підтверджується зібраними доказами по справі.
Встановлення факту визначення місця проживання та перебування на утриманні позивача трьох неповнолітніх дітей, має юридичне значення для позивача так як дозволить йому використати право на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. ст. 12, 89, 263, 265, 268, 280, 315 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) є батьком та особою на утриманні якої перебуває троє дітей, які проживають разом із батьком, а саме: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь