Справа №534/2634/25
Провадження №2-во/534/62/25
(про виправлення описки)
10 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни, про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 22.10.2025 у справі № 534/2634/25,
установив:
Представник відповідачазвернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити помилку в ухвалі про забезпечення позову від 22.10.2025 р. по справі № 534/2634/25 та зазначити в тексті ухвали замість помилкової адреси відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.10.2025 у справі № 534/2634/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором позики забезпечено шляхом накладення арешту на нерухоме, рухоме майно та грошові кошти в межах заявленого до стягнення суми грошових коштів у розмірі 930700 гривень.
Так, у першому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали суду невірно вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни, про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 22.10.2025 у справі № 534/2634/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.10.2025 у справі № 534/2634/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором позики, де у першому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказану адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » виправити вірною « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ