Справа № 526/2708/25
Провадження № 2/526/1466/2025
іменем України
03 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря - Широколави О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади Миргородського району в особі Лютенської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до Лютенської територіальної громади Миргородського району в особі Лютенської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору і голова довру була ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 , спадкова справа №102/2017. Але, при зверненні 21.05.2025 до приватного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки відсутні документи , що підтверджують право власності померлої на вказане майно.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмові заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують.
Третя особа приватний нотаріус антонова Т.В. у судове засідання не з'явилася.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради від 30.06.2025 року будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №6 за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 05.08.1992 року відносилося до типу робітничого двору. Станом на 05.08.1992 за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2 - голова двору .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 04.01.2017 зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2017 року.
Згідно довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою була зареєстрована одна.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 21.05.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки нотаріусу не були надані оригінали документів, підтверджуючі право власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
19 березня 2025 року КП «Контур» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки КП «КОНТУР» житловий будинок з господарськими будівлями відповідає встановленим нормам.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред'явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади Миргородського району в особі Лютенської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, позначений в технічному паспорті літ. «А-1», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», гараж під літ. «Г», літня кухня під літ. «Д», огорожа під №1, ворота під №2, хвіртка під №3, колодязь під №4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07.11.2025 року.
Суддя: С. А. Киричок