Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1570/23
Провадження № 1-кп/376/82/2025
"05" листопада 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №12022111260000164 від 11.10.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, маючого середеьо-спеціальну освіту, неодруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,
В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання про огляд речових доказів, оскільки він не був присутнім в ході досудового розслідування, іншого захисника у обвинуваченого не було, трактор з причіпом вилучали без його участі, тому мають сумніви в кількості та виду деревини в причіпі. Крім того, зауважив, що за вказаним в постанові місцем зберігання речових доказів, трактор з причіпом відсутні. Слідчу дію просить проводити з їх участю та участю спеціаліста ДП «Ліси України».
В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав адресу місця зберігання речових доказів по справі, зазначив, що дійсно транспорт було переміщено у зв'зку з укладанням ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області нових договорів щодо тимчасового тримання автомобілів, не заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без їх участі.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Стаття 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.
Так, під час досудового розслідування протоколом огляду від 11.10.2022 зафіксовано місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, засоби та предмет злочину, вилучено: трактор марки «Беларус 892», дерев'яний причіп з гілками та частинами стволів дерев породи Вільха і Верба, які постановою від 11.10.2022 визнані речовими доказами.
Однак матеріали справи не містять детального опису деревини, а саме її розміру і такі дані не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, тому для повноти судового розгляду кримінального провадження існує нобхідність у ретельному огляді речових доказів із складанням протоколу огляду речового доказу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити, доручити органу досудового розслідування із залученням спеціаліста ДП «Ліси України» провести слідчу дію, а саме огляд речових доказів з фіксацією та замірами вилученої деревини. Оскільки сторона захисту бажає бути присутньою при огляді, на підставі ст. 237 КПК України, зобов'язати слідчого про дату та час слідчої дії повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника.
Керуючись ст.ст.71,237, 333,361 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 12022111260000164 від 11.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 246 КК України, задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області провести слідчу дію, а саме огляд речових доказів, а саме:
- трактору «Беларус-892», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- дерев'яний причіп та стовбури дерев породи вільха та верба ( з визначенням їх кількості та розмірів), за місцем його зберігання за адресою: спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів (автодорога Р-17 траси Біла Церква-Володарка, 4км.) із залученням спеціаліста з ДП «Ліси України».
За результатами огляду речових доказів скласти протокол та провести фотографування речових доказів, який надіслати до суду.
Зобов'язати слідчого про час та дату проведення слідчої дії повідомити обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої сторони.
Встановити строк виконання доручення до 09.12.2025.
Копію ухвали направити начальнику ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1