Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2182/20
Провадження № 2-р/376/6/25
"10" листопада 2025 р. м.Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 03.11.2025 у цивільній справі № 376/2182/20 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду-
03.11.2025 Сквирським районним судом Київської області винесено ухвалу про залишення заяви без руху.
Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме у вступній частині ухвали зазначено «Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду» замість вірного «Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду». В резолютивній частині рішень зазначено «Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху» замість вірного «Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху».
Згідно положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала .За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки при постановленні рішення судом було допущено описку, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 03.11.2025 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення судуу цивільній справі № 376/2182/20 а саме:
у вступній частині ухвали замінити «Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду» на вірне «Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду»;
в резолютивній частині рішення замінити:
«Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху» на вірне «Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С.Ловінська