Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2288/25
Провадження № 3/376/944/2025
17 жовтня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправленнн описки з ініціативи суду в постанові від 24.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 від 14.04.1999р.
Постановою Сквирського районного суду Київської області від 24.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Однак у вище вказаній постанові суду допущено описку, а саме - не вірно зазначено по батькові особу, що притягується до адміністративної відповідальності в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-суддя,
Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Сквирського районного суду Київської області від 22.09.2025, справа №376/2288/25 (провадження 3/376/944/2025), а саме- замість " ОСОБА_1 " вважати правильним та читати « ОСОБА_2 ».
постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Коваленко