Справа № 375/2323/25
Провадження№ 2/375/1032/25
про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю
05 листопада 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2025 року через систему «Електронний суд»до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2025 року, цивільну справу було розподілено головуючій судді Банах-Кокус О.В.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Рокитнянським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, адресою місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог частини 6, 8 статті 187 ЦПК України, 12 вересня 2025 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру № 1768186 та 23 жовтня 2025 року отримано відповідь від Управління обліку моніторингу та інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Де вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована з 5 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Таращанського районного суду Київської області.
Окремо також відзначається, що положеннями статті 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.
Як вбачається із позовної заяви, позивач не надає доказів, які підтверджують факт альтернативної підсудності в межах територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.
За таких обставин, підстав для застосування правил статті 28 ЦПК України в даному випадку не встановлено, відтак справа підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501, е-mail: inbox@tr.ko.court.gov.ua, тел.: канцелярія суду:(04566) 5-17-01).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена БАНАХ-КОКУС