Справа № 372/2231/17
Провадження 1-кс-1403/25
ухвала
Іменем України
06 листопада 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі № 372/2231/17 частково задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та накладено арешт на ряд земельних ділянок, у тому числі на земельну ділянку ОСОБА_5 , площею 3,6297 га з кадастровим номером 3223186600:04:010:0004, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_4 є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 . 16.01.2023 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 за реєстровим №1-50, згідно з яким усе своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_4 належить право на земельну ділянку площею 3,6297 га з кадастровим номером 3223186600:04:010:0004, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - як єдиному спадкоємцю за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Проте заявник не може у встановленому законом порядку оформити у власність вказану вище земельну ділянку через наявність арешту, який було накладено багато років тому. Згідно з листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 від 23.06.2025 року №45/02-14, свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 21.04.2025 року ОСОБА_5 , зокрема на земельну ділянку площею 3,6297 га з кадастровим номером 3223186600:04:010:0004, не може бути видане у зв'язку з тим, що на вищезазначену земельну ділянку накладено арешт, зареєстрований державним реєстратором Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Київської області ОСОБА_8 03.08.2017 року, номер запису про обтяження: 21721866. Арешт нерухомого майна був зареєстрований Державним реєстратором на підставі ухвали Обухівського районного суду від 28.07.2017 за №231/2271/17, обтяжувач: Києво-Святошинська місцева прокуратура. Наявність даного арешту фактично позбавляє ОСОБА_4 можливості оформити спадщину ОСОБА_5 . При цьому, потреби в подальшому арешті, який був накладений більше восьми років тому, на даний час немає, у зв'язку з чим арешт земельної ділянки з кадастровим номером 3223186600:04:010:0004 необхідно скасувати, а тому заявник і звернувся до суду з даним клопотанням до суду.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду клопотання та просить розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.
Прокурор, та слідчий в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, дослідивши клопотання та наявні матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.
Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017110230001230 від 24.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
28.07.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,6297 га з кадастровим номером 3223186600:04:010:0004, що належна на праві приватної власності ОСОБА_5 , розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди.
21.04.2025 року померла ОСОБА_5 , у власності якої знаходилась земельна ділянка, площею 3,6297 га з кадастровим номером 3223186600:04:010:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.
Заявник ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та є спадкоємцем майна померлої, в тому числі вказаної вище земельної ділянки..
Як вбачається з листа начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 06.11.2025 року за Вх. №228727 кримінальне провадження № 12017110230001230 від 24.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України передано за підслідністю до СУ ГУНП в Київській області, яке розташовано за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя доходить висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
У зв'язку з вищевикладеним, вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі в суд за правилами територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1