Справа № 369/5607/25
Провадження №2/369/6681/25
10.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., представника відповідача - адвоката Фєтісова Є.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/5607/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2025 року здійснено перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.05.2025 року до суду надійшов відзив відповідача, до якого було додане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
22.10.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи та прийняття до розгляду письмового доказу, який додатково підтверджує обґрунтованість зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10.06.2025 р. № 237, з якого вбачається, що військовослужбовець зенітного ракетно-артилерійського взводу, роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації на час воєнного стану та що ОСОБА_1 виконує у складі зведеного підрозділу бойові завдання до захисту Батьківщини згідно бойового розпорядження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.
Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки, відповідачем надані докази перебування ним у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що розглядається, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 369/5607/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 369/5607/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя А.В. Янченко